От Георгий
К Константин Дегтярев
Дата 12.01.2006 15:23:19
Рубрики 11-19 век; Современность;

Чья именно? Мокиенко или тех, чьи мнения он приводит?

Там есть, кстати, лингвисты с именем.
От Константин Дегтярев
К Георгий (12.01.2006 15:23:19)
Дата 12.01.2006 18:12:45

Версия славянского происхождения "ура"

Как минимум, она не вызывает восторгов по двум причинам:
1. Не упомянуты римляне и скандинавы.
2. Гуситов перенесли почему-то в XIV век.

Т.е., тема кажется слабо проработанной.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Георгий
К Константин Дегтярев (12.01.2006 18:12:45)
Дата 12.01.2006 18:58:07

Так в том-то и дело, что и немцы, и французы, и бритты сами отказываются :-)

Насчет гуситов я тоже обратил внимание... :-) Хотя, если честно, забыл, какой же ИМЕННО век правильный.
От Константин Дегтярев
К Георгий (12.01.2006 18:58:07)
Дата 12.01.2006 20:11:52

Вовсе не отказываются

Все, по сути, честно признаются. что не знают.

Немцы вовсе допускают кольцевую ссылку, полагая, что заимствовали у русских, а русские - из "средненемецкого". Англичане выводят из слова hussah:
"Alteration of huzzah. Perhaps variant of Middle English hisse, heave". ( http://www.bartleby.com/61/13/H0331300.html)

Короче, все по очереди несут вдохновенный бред.

>Насчет гуситов я тоже обратил внимание... :-) Хотя, если честно, забыл, какой же ИМЕННО век правильный.

XV, конечно.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru