От radus
К Exeter
Дата 12.01.2006 20:58:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Да, не помешало бы. А серьезно? (-)
От Dragoon
К radus (12.01.2006 20:58:53)
Дата 12.01.2006 21:02:20

упразднить виховников(замполитов) в ротном звене-они там не нужны. (-)
От radus
К Dragoon (12.01.2006 21:02:20)
Дата 12.01.2006 21:05:18

я о ракетах

А замполиты... Ну станет на пару тысяч бездельников меньше. Погоды это не сделает.
От А.Никольский
К radus (12.01.2006 21:05:18)
Дата 12.01.2006 21:11:23

если уж хотите грозить москалям

то надо озаботится сохранением и поддержанием какого-то парка МиГ-29/Су-27 и разработать высокоточные авиационные средства поражения типа корректируемых по ДЖПС бомб, а также, если уж совсем пилить неймется, и какой-нибудь ракетки типа европейской Scalp (потенциал для этого на Украине еще есть, вроде)
С уважением, А.Никольский
От radus
К А.Никольский (12.01.2006 21:11:23)
Дата 13.01.2006 10:19:24

насчет GPS

На GPS полагаться страшно. Сегодня он есть, а завтра кто потенциальный противник взорвет 100к в стратосфере - и его уже нет. Следовательно, разрабатывая оружие, основанное на GPS, страна автоматически становится на путь, описанный малопопулярным на форуме товарищем Р.(С.) :), а это опасно, потому что у потенциального противника автоматически заводится мысль о превентивном ударе.

>ракетки типа европейской Scalp (потенциал для этого на
А это да, хорошая мысль, спасибо.
От Роман Алымов
К А.Никольский (12.01.2006 21:11:23)
Дата 13.01.2006 01:44:10

Чем это принципиально лучше ракет? (+)

Доброе время суток!
Как ни крути, против лома нет приёма, и с теми задачами прорыва ПВО, которые не могут решить ракеты, вряд ли справятся истребители. Да вобще непонятно, что Украине светит в случае конфликта. Так что выходит что в нынешней ситуации любое укрепление ВС есть попил. Вот если экономика и прочее наладится, единство страны укрепится - то может что и выйдет.

С уважением, Роман
От radus
К Роман Алымов (13.01.2006 01:44:10)
Дата 13.01.2006 10:15:27

и даже хуже

>Да вобще непонятно, что Украине светит в случае
>конфликта. Так что выходит что в нынешней ситуации
>любое укрепление ВС есть попил. Вот если экономика и

Увы, понятно. Таким образом, лучше конфликта не допустить - и отсюда вытекает концепция сдерживания. То есть - надо противника хорошо напугать, и самолеты, тем более устаревшие, с этим не справятся. То есть, надо имитировать наличие могучего оружия возмездия.
В этом плане грех было бы не воспользоваться опытом русских коллег - я о грозных заявлениях Путина и реальном состоянии стратегических сил на Северном флоте.
От Евгений Путилов
К radus (13.01.2006 10:15:27)
Дата 13.01.2006 11:01:21

та все нормально

Доброго здравия!

Вы посредством рассуждения к правильному выводу пришли. Военная дубина сегодня в Европе действует только фактом наличия. а не фактом применения, как в недоразвитых странах. Поэтому с этой точки зрения Гриценко пиарится вполне в общепринятом русле. Так же, как и "газовик" Юлия тимошенко с идеями заказа в харькове 520 новых танков для украинской армии.

Лично мне не понятно только извечное восприятие уважаемыми Алексеем Никольским и Exeter'ом любых телодвижений украинского минобороны строго в рамках подготовки войны с москалями. Пора выходить из этой диогеновой бочки и смотреть на мир открытыми глазами. Нет и не было такой подготовки на Украине. Все, что было и куда идет - я уже вкратце описывал и оценивал.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru