>Кто-то (Зайночковский?)описал ситуацию таким образом - французская армия прошла школу реальной войны (Алжир) и от французов, вооруженных в основном гладкостволом, мы терпели неудачи, а с англичанами, вооруженными в основном нарезным, мы справлялись.
"Но и к чрезвычайной устойчивости русской пехоты, которой так много хвастаются, нужно подходить довольно осторожно после того, как при Инкермане 8 000 британской пехоты, застигнутой на позиции, не вполне еще ею занятой, сопротивлялись в рукопашном бою против 15000 русских, наступавших на них в течение четырех часов и все время отражаемых при каждой новой атаке. "
>"Но и к чрезвычайной устойчивости русской пехоты, которой так много хвастаются, нужно подходить довольно осторожно после того, как при Инкермане 8 000 британской пехоты, застигнутой на позиции, не вполне еще ею занятой, сопротивлялись в рукопашном бою против 15000 русских, наступавших на них в течение четырех часов и все время отражаемых при каждой новой атаке. "
Ну и что? Англичане так же показали полную импотенцию при атаке русских. Севастополь потому и бради так долго, что стойкость обороняющих превосходила возможности атакующих. Что с одной стороны, что с другой.