От Оккервиль
К Нифонтов Андрей
Дата 12.01.2006 16:41:30
Рубрики 11-19 век; Армия;

Война - один из способов решения политических задач

Наследник Его Величества определил, что мир для царства здесь и сейчас важнее победы в войне потом. Хотя бы ценой некоторых политических уступок. С участниками коалиции посчитались после. Франция, например, заплатила Седаном.
От Warrior Frog
К Оккервиль (12.01.2006 16:41:30)
Дата 12.01.2006 17:43:44

Для начала Австрия заплатила за это (+)

Здравствуйте, Алл
>Наследник Его Величества определил, что мир для царства здесь и сейчас важнее победы в войне потом. Хотя бы ценой некоторых политических уступок. С участниками коалиции посчитались после. Франция, например, заплатила Седаном.

Изятием целой армии, которую была вынуждена держать на "российской границе", как в "Франко-Италло-Австрийской" 1859г, так и в "войне за "гегемонию" 1866г.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Chestnut
К Оккервиль (12.01.2006 16:41:30)
Дата 12.01.2006 16:43:30

Re: Война -...

>Наследник Его Величества определил, что мир для царства здесь и сейчас важнее победы в войне потом. Хотя бы ценой некоторых политических уступок. С участниками коалиции посчитались после. Франция, например, заплатила Седаном.

Так если считать, то можно сказать, что тогда Россия получила сдачу выстрелом Авроры...

In hoc signo vinces
От Оккервиль
К Chestnut (12.01.2006 16:43:30)
Дата 12.01.2006 16:54:15

Для образованных поясняю, что при

>Так если считать, то можно сказать, что тогда Россия получила сдачу выстрелом Авроры...

объединении Германии и в её войне с Францией со стороны Российской империи наблюдался благожелательный нейтралитет. По опыту истории известно, что этого Германии достаточно для победы в Европейской войне.
От Dragoon
К Оккервиль (12.01.2006 16:54:15)
Дата 12.01.2006 17:14:00

Re: Для образованных...

>объединении Германии и в её войне с Францией со стороны Российской империи наблюдался благожелательный нейтралитет.
вообще-то зачинщиком той войны был НаполеонIII,а не Бисмарк.Так что даже если бы "благожелательного нейтралитета" не было всё равно немцы и французы не уступили бы друг другу.
>По опыту истории известно, что этого Германии достаточно для победы в Европейской войне.
 По тогдашнему опыту этого было ещё не известно
С ув.
От Никита
К Dragoon (12.01.2006 17:14:00)
Дата 16.01.2006 14:03:41

Re: Для образованных...

>вообще-то зачинщиком той войны был НаполеонIII,а не Бисмарк.Так что даже если бы "благожелательного нейтралитета" не было всё равно немцы и французы не уступили бы друг другу.

Обычно считается прямо наоборот, несмотря на то, что Наполеон поддался на провокации.

С уважением,
Никита
От Nachtwolf
К Dragoon (12.01.2006 17:14:00)
Дата 12.01.2006 23:00:58

Россия за "неблагожелательный нейтралитет" Австрии в Крымскую войну,

>вообще-то зачинщиком той войны был НаполеонIII,а не Бисмарк.Так что даже если бы "благожелательного нейтралитета" не было всё равно немцы и французы не уступили бы друг другу.

заплатила неслабой армией, которой пришлось прикрывать границу.
Смогла бы Германия заплатить аналогичную цену в франко-прусскую войну?