>>Самая массовая на тот период 37мм пушка ПТО немцев броню Т-34 не пробивала.
>пробивала корму и борт между кактками.
Ну да. Но кормой танки старались не поворачиваться, а нижняя вертикальная часть борта между катками - небольшая часть боковой проекции. То есть не слишком часто пробивала. Да и с не слишком больших дальностей.
Сами немцы считали ее эффективность против Т-34 совершенно неудовлетворительной, в связи с чем так быстро как могли заменили ее на 50-мм.
А в принципе ... Ну не бывает совершенно неуязвимых танков. Экзотические случаи вроде подбития "Тигра" 45-мм пушкой тоже были, при попадании в дно корпуса, когда танк, переезжая препятствие, нос задирает.
>>>Самая массовая на тот период 37мм пушка ПТО немцев броню Т-34 не пробивала.
>>пробивала корму и борт между кактками.
>
>Ну да. Но кормой танки старались не поворачиваться, а нижняя вертикальная часть борта между катками - небольшая часть боковой проекции.
Конечно. Но артиллеристам предписывается выбирать такие ОП, с которых бы был возможен именно подобный обстрел танков. Так что ту именно состязание по тактическому мастерству.
>То есть не слишком часто пробивала. Да и с не слишком больших дальностей.
Разумеется. По данным которые приводит Широкорад - на ее долю приходится 10% подбитых танков Т-34.
>Сами немцы считали ее эффективность против Т-34 совершенно неудовлетворительной,
"Считать" и применять вопросы лежащие в разных плоскостях. Разумеется орудие с такими характеристиками условиям боя не удовлетворяла, так как могло эффективно стрелять по танку с дистанции много меньшей чем танк по ней (фактически - находясь в зоне действия его пулеметного огня)
>А в принципе ... Ну не бывает совершенно неуязвимых танков. Экзотические случаи вроде подбития "Тигра" 45-мм пушкой тоже были, при попадании в дно корпуса, когда танк, переезжая препятствие, нос задирает.
Вероятно Вы имели ввиду пробитие кормы Тигра их ПТР, т.к. подбить Тигр из 45-ки можно подкалиберным в борт.