От Москалев.Е.
К А.Погорилый
Дата 13.01.2006 20:27:47
Рубрики WWII; Танки;

Re: Про количество...

Приветствую

>Что, впрочем, не означает статуса "выдающегося вундерваффе даже при применении в небольших количествах". Как пример - Манштейн при ударе от Котельникова в целях деблокады Паулюса использовал два батальона "Тигров". Которые наши войска особо и не заметили (в отличие от Курской битвы) - количество "тигров" было не то. Да и пробиться Манштейну, как известно, не удалось.

????Какие Тигры У Манштейна?
Откуда.
Там четверки G в лучшем случае были.
А два батальона это...................потому что не может быть.

С уважением Евгений
От А.Погорилый
К Москалев.Е. (13.01.2006 20:27:47)
Дата 13.01.2006 21:42:52

Re: Про количество...

>Приветствую

>????Какие Тигры У Манштейна?
>Откуда.
>Там четверки G в лучшем случае были.
>А два батальона это...................потому что не может быть.

Да уж ... Плохо полагаться на свою память, хранящую расхожие версии.
Одна рота Pz-VI была применена под Ленинградом (конец 1942-начало 1943). Единственный ощутимый результат - попадание к нам одного экземпляра "Тигра" (или двух?). Что дало возможность за полгода до Курской битвы хоть как-то подготовиться.
Батальон плюс рота Pz-VI были применены на юге в начале 1943 г (сколько там было именно "Тигров" - не знаю, подозреваю, что неполный состав). Перелома не принесли и остались в общем незамеченными.
От М.Свирин
К А.Погорилый (13.01.2006 21:42:52)
Дата 14.01.2006 00:24:18

Re: Про количество...

Приветствие
>>Приветствую
>
>>????Какие Тигры У Манштейна?
>>Откуда.
>>Там четверки G в лучшем случае были.
>>А два батальона это...................потому что не может быть.
>
>Да уж ... Плохо полагаться на свою память, хранящую расхожие версии.
>Одна рота Pz-VI была применена под Ленинградом (конец 1942-начало 1943). Единственный ощутимый результат - попадание к нам одного экземпляра "Тигра" (или двух?). Что дало возможность за полгода до Курской битвы хоть как-то подготовиться.

Да знали про "тигры" уже с октября 1942-го. Готовиться тогда же и начали. Даже четь раньше. Не ожидали, что броня "тигра" будет столь прочной, так как БР-350Б (особенно БР-350БСП) пробивал 80-мм гомогенной брони. Тут же оказалась гетерогенная (неравномерная калка), почему небольшой переполох и образовался.

Подпись
От Москалев.Е.
К М.Свирин (14.01.2006 00:24:18)
Дата 15.01.2006 00:52:05

Re: Про количество...

Приветствую
(особенно БР-350БСП) пробивал 80-мм гомогенной брони. Тут же оказалась гетерогенная (неравномерная калка), почему небольшой переполох и образовался.

Ну Миша, понятие "небольшой" конечно величина относительная.
Но термин "танкобоязнь" ("тигробоязнь") вновь стал актуален.
И существовал достаточно долго.

С уважением Евгений
От М.Свирин
К Москалев.Е. (15.01.2006 00:52:05)
Дата 15.01.2006 05:43:33

Re: Про количество...

Приветствие
>Приветствую
>(особенно БР-350БСП) пробивал 80-мм гомогенной брони. Тут же оказалась гетерогенная (неравномерная калка), почему небольшой переполох и образовался.

>Ну Миша, понятие "небольшой" конечно величина относительная.
>Но термин "танкобоязнь" ("тигробоязнь") вновь стал актуален.
>И существовал достаточно долго.

Канешна! Потому и существовал, что "тигра" в борт временами даже 85-мм с 600-800 м не брала.
Правда, таки не танкобоязнь.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (14.01.2006 00:24:18)
Дата 14.01.2006 21:42:12

Re: Про количество...

Здравствуйте

>Да знали про "тигры" уже с октября 1942-го.

Откуда?

> Готовиться тогда же и начали. Даже четь раньше. Не ожидали, что броня "тигра" будет столь прочной, так как БР-350Б (особенно БР-350БСП) пробивал 80-мм гомогенной брони.

А что есть БР-350БСП?

Напомните, что Вы говорили по результатам испытаний ЗИС-3 или ей эквивалентной по Тиграм.Где Вы говорили,что в каком-то году пробивали броню, а через год - нет, несмотря на то,что стреляли более бронебойным снарядом.
От Москалев.Е.
К Нумер (14.01.2006 21:42:12)
Дата 15.01.2006 00:48:39

Re: Про количество...

Приветствую

>А что есть БР-350БСП?

Это "сплошной" (не каморный ) снаряд.
Не имеющий разрывного заряда.

С уважением Евгений