Все же Вы писали "Военнослужащий обязан не выполнять преступный приказ", а в Ваших же примерах несколько иначе выходит.
>ст. 19 УВС ВС РФ
>ст. 28 УВС ВС РФ
Это для последующего разбирательства.
>ст. 38 УВС ВС РФ
>ст. 40 УВС ВС РФ
Это относится к отдаче приказа, а не к выполнению уже отданного.
Зато в ст. 31 УВС ВС РФ прямо сказано:
"Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника. Выполнив приказ, он может подать жалобу, если считает, что по отношению к нему поступили неправильно. "
>Поэтому, если приказ командира на месте противоречит ранее доведённому (перед отправкой), то военнослужащий ОБЯЗАН об этом поставить известность лицо, отдавшее приказ,
Это возможно. Статья 40 УВС ВС РФ.
>и не выполнять его.
А вот этого в уставе нет.
Еще раз просмотрел примеры. У меня вывод получается следующий:
Приказ может быть обжалован только после выполнения.
Понятия "преступного приказа" в уставе нет.
> Все же Вы писали "Военнослужащий обязан не выполнять преступный приказ", а в Ваших же примерах несколько иначе выходит.
признаюсь, каюсь и не сдаюсь.
> Это относится к отдаче приказа, а не к выполнению уже отданного.
> Зато в ст. 31 УВС ВС РФ прямо сказано:
> "Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника. Выполнив приказ, он может подать жалобу, если считает, что по отношению к нему поступили неправильно. "
Например, приказ механику-водителю БТР "Прямо двести метров!", стоящему перед запруженной народом площадью? Учитывая реалии Ирака вряд ли мехвод его выполнит. равно как и офицер отдаст, американцев это не касается кончно же.
>> Поэтому, если приказ командира на месте противоречит ранее доведённому (перед отправкой), то военнослужащий ОБЯЗАН об этом поставить известность лицо, отдавшее приказ,
> Это возможно. Статья 40 УВС ВС РФ.
>> и не выполнять его.
> А вот этого в уставе нет.
Но есть понятие совести и здравого смысла. Они вместе с гражданской одеждой дома не остаются. У миротворцев, ПМСМ и у всех остальных.
> Еще раз просмотрел примеры. У меня вывод получается следующий:
> Приказ может быть обжалован только после выполнения.
> Понятия "преступного приказа" в уставе нет.
:-) См Нюрнбергский процесс. Или МТБЮ.
По сути корневого постинга - ещё раз повторю, перед отправкой на миротворчество всем доводят круг решаемых задач, права, обязанности и запреты. ПМСМ генерал оккупационной армии не имеет всю полноту распорядительной власти в отношении украинского или болгарского контингента. Поэтому приказы "оказать помощь" и "развести" были игнорированы законно и негодование оккупантов направлено в пустоту.
Я-то безотносительно миротворцев в Ираке интересовался.:)
Просто получается, что если командир отдал незаконный приказ, то подчиненный может: а) не выполнять его, тем самым нарушая устав, по которому командир для обеспечения выполнения приказа может и применить оружие; б) выполнить его, тем самым рискуя оказаться на скамье подсудимых за нарушение УК.