От Никита
К mpolikar
Дата 16.01.2006 16:39:00
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия;

В широком смысле - да. Или Вы имели в виду в качестве крепостн. русских помещ.? (-)
От mpolikar
К Никита (16.01.2006 16:39:00)
Дата 16.01.2006 17:06:57

"?" - именно "в узком смысле" (в качестве крепостн. русских помещиков)

Естественно, часть пленных в качестве ясыря доставалась калмыкам и казакамм - и могла быть перепродана в качестве рабов в СА...
От Warrior Frog
К Никита (16.01.2006 16:39:00)
Дата 16.01.2006 17:04:52

К "земле не прикрепляли", а на "заводы" и в "Каналстрой" отправляли(-)
От Никита
К Warrior Frog (16.01.2006 17:04:52)
Дата 16.01.2006 18:31:34

Я имел в виду, к примеру, пленных поляков. еще из 18 века, строго говоря.

Крестьяне в плен попадали. Определяться формально могли соответственно по окончанию бд.

С уважением,
Никита
От Warrior Frog
К Никита (16.01.2006 18:31:34)
Дата 16.01.2006 19:10:40

Крестьянин, в 18 веке в плен попасть нимог никак. (+)

Здравствуйте, Алл
>Крестьяне в плен попадали. Определяться формально могли соответственно по окончанию бд.

Ибо, по "Забритию лба", он из "помещечьего" превращался в "казенного", (но это косалось только российских), а например в "Речи Посполитой", Ежели, пан, "вытащил за собой", "похолков своих", так ведь они его "хлопами" и остаются?

>С уважением,
>Никита
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Kazak
К Warrior Frog (16.01.2006 19:10:40)
Дата 17.01.2006 12:49:24

Насколько я помню в ходе Севернои воины

Ига меес он ома саатусе сепп.

... ландмилицию в Эстляндии формировали в том числе и из крестьян.


Извините, если чем обидел.
От Никита
К Warrior Frog (16.01.2006 19:10:40)
Дата 16.01.2006 19:38:15

Re: Крестьянин, в...

>Ибо, по "Забритию лба", он из "помещечьего" превращался в "казенного", (но это косалось только российских), а например в "Речи Посполитой", Ежели, пан, "вытащил за собой", "похолков своих", так ведь они его "хлопами" и остаются?

Я полагаю, их возвращали их бывшим хозяевам-полякам, т.е. в крепость. Но в момент нахождения в армии косинер же не крепостную повинность отбывает:)

С уважением,
Никита
От Warrior Frog
К Никита (16.01.2006 19:38:15)
Дата 16.01.2006 19:59:50

А они уже не "комбатанты" были (+)

Здравствуйте, Алл
>>Ибо, по "Забритию лба", он из "помещечьего" превращался в "казенного", (но это косалось только российских), а например в "Речи Посполитой", Ежели, пан, "вытащил за собой", "похолков своих", так ведь они его "хлопами" и остаются?
>
>Я полагаю, их возвращали их бывшим хозяевам-полякам, т.е. в крепость. Но в момент нахождения в армии косинер же не крепостную повинность отбывает:)

А "косиньеры" - это не "похолки". "Похолки" - это, аналог "боевых холопов", России 17 века. Они "дворня".

"Комбатантами" они могли быть до "3го раздела". А позже, они "бунтовщики"-"инсургенты". А инсургентам, - "петля", или "Сибирь"".

>С уважением,
>Никита
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Никита
К Warrior Frog (16.01.2006 19:59:50)
Дата 17.01.2006 12:16:49

Ну, вопрос был по 18 веку в т.ч.:) (-)