> http://www.livejournal.com/users/kemchik/127900.html - здесь статья Широкорада из журнала "Популярная механика" № 1, 2006 год (про водородную сверхбомбу в вариантах торпедном и авиационном, Сахарове и т.д.)
>Насколько изложенное там близко к реальности?
АФАИК факты близко к реальности, ну а эмоциональная окраска и последствия урагана по сравненю с бомбой на совести автора. :)
Да еще читал про дургую причину отмены первых запланированных испытаний "Ивана", не техническую - некоторое потепление в советско-американских отношениях и визит Хрущева в США.
>> http://www.livejournal.com/users/kemchik/127900.html - здесь статья Широкорада из журнала "Популярная механика" № 1, 2006 год (про водородную сверхбомбу в вариантах торпедном и авиационном, Сахарове и т.д.)
>>Насколько изложенное там близко к реальности?
>
> АФАИК факты близко к реальности, ну а эмоциональная окраска и последствия урагана по сравненю с бомбой на совести автора. :)
То что факты близки к реальности, я знаю (и про "суперторпеду", и тем более про "изделие 202"). Но все же кроме самых главных, ключевых моментов у меня впечатление, что автор свободно фантазирует.