Приветствую!
Весна 1954 - это момент зарождения "третьей идеи". До этого момента сама осуществимость термоядерного заряда такой мощности была под вопросом - не говоря о том, чтобы иметь через пару-тройку месяцев хоть какой-то пригодный для обсуждения проект конкретного изделия.
С уважением, Д.. Глупо воевать с собственным прошлым.
>Весна 1954 - это момент зарождения "третьей идеи". До этого момента сама осуществимость термоядерного заряда такой мощности была под вопросом - не говоря о том, чтобы иметь через пару-тройку месяцев хоть какой-то пригодный для обсуждения проект конкретного изделия.
"Третья идея" - это схема Теллера-Улама?
Считая первой имплозионный плутониевый и пушечный урановый заряды, а второй - "слойку"?
Кстати, "слойка" тоже была идеей прорывной. Позволила превысить ограничение по мощности, существующее для мплозионного заряда (вызванное тем, что он до имплозии должен быть подкритическим и тем самым масса его невелика - килограммы).
Но схема Теллера-Улама давала лучшие ТТХ.
Или "третья идея" - это "лидочка" (использование дейтерида лития-6)?
Приветствую!
>Считая первой имплозионный плутониевый и пушечный урановый заряды, а второй - "слойку"?
"Три идеи" - это из терминологии советского термоядерного проекта. Первая - "слойка", вторая - "лидочка", третья - радиационная имплозия
>Кстати, "слойка" тоже была идеей прорывной. Позволила превысить ограничение по мощности, существующее для мплозионного заряда (вызванное тем, что он до имплозии должен быть подкритическим и тем самым масса его невелика - килограммы).
Да в общем не такие и большие преимущества. Американцы имели чисто атомный урановый заряд (Super Oralloy Bomb) помощнее, около 500 кт (испытание Ivy King, 15 ноября 1952 на атолле Эневейтак).
>Но схема Теллера-Улама давала лучшие ТТХ.
Я бы сказал не просто лучшие - но именно эта схема и позволила создать мегатнные заряды. Слойке - увы, не осилить в принципе.
С уважением, Д.. Глупо воевать с собственным прошлым.