От А.Никольский
К Гриша
Дата 18.01.2006 13:46:22
Рубрики Современность; ВВС;

ВВС США не хотели закупать запчасти в РФ


>В средне-молдавском. Полетали немножко, а потом сломались.
+++++
хотя РСК МиГ им предлагал. Может, потом и договорились, это я слышал в 2003 г. В принципе, РСК МиГ был готов поставить их на снабжение как МиГи люфтваффе

С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (18.01.2006 13:46:22)
Дата 18.01.2006 15:41:51

а зачем ВВС США столько летающих МиГов?

Разве их выкупали по бросовой цене не затем, чтоб перебить сделку Молдавии с Ираном?
От Sergey Karpov
К Евгений Путилов (18.01.2006 15:41:51)
Дата 19.01.2006 21:55:48

Официально летающих Мигов в США сейчас нет. Зато есть один Ан-2 :) (-)
От tarasv
К Sergey Karpov (19.01.2006 21:55:48)
Дата 19.01.2006 22:21:31

В США 2 МиГ-29УБ с гражданской регистрацией а Ан-2 далеко не один а 22 (-)
От Sergey Karpov
К tarasv (19.01.2006 22:21:31)
Дата 19.01.2006 23:46:59

Re: В США...

Передо мной лежит последний номер AW&ST, в котором приведен реестр летательных аппаратов ВС США - один Ан-2 числится на балансе US ARMY.

Сколько в стране не-военных машин - мне неизвестно.
От Александр Стукалин
К Sergey Karpov (19.01.2006 23:46:59)
Дата 20.01.2006 00:17:14

А Ми-8/17 и Ми-24 там еще числятся? (-)
От Exeter
К Евгений Путилов (18.01.2006 15:41:51)
Дата 18.01.2006 19:43:39

"Агрессоры", вестимо

>Разве их выкупали по бросовой цене не затем, чтоб перебить сделку Молдавии с Ираном?

Е:
Ну Вы же понимаете, уважаемый Евгений Путилов, что разговоры насчет "Ирана" - это для младенцев. Смешно говорить, что Молдавия смогла бы их продать в Иран без санкции обкома. Да и непохоже вообще, что Иран сильно интересовали МиГ-29.


С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (18.01.2006 19:43:39)
Дата 19.01.2006 11:02:50

Re: "Агрессоры", вестимо

Доброго здравия!
>>Разве их выкупали по бросовой цене не затем, чтоб перебить сделку Молдавии с Ираном?
>
>Е:
>Ну Вы же понимаете, уважаемый Евгений Путилов, что разговоры насчет "Ирана" - это для младенцев. Смешно говорить, что Молдавия смогла бы их продать в Иран без санкции обкома. Да и непохоже вообще, что Иран сильно интересовали МиГ-29.

Но и не сильно похоже, чтобы "Агрессору" было нужно столько МиГов. Где логика? Где разум?
>С уважением, Exeter
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Ktulu
К Евгений Путилов (19.01.2006 11:02:50)
Дата 19.01.2006 14:43:53

Снабжение путём каннибализации части самолётов (-)
От Лейтенант
К Евгений Путилов (19.01.2006 11:02:50)
Дата 19.01.2006 12:57:36

На запчасти за бесценок

>Но и не сильно похоже, чтобы "Агрессору" было нужно столько МиГов. Где логика? Где разум?

Они летают весьма интенсивно, а официального снабжения запчастями нет.
От Евгений Путилов
К Лейтенант (19.01.2006 12:57:36)
Дата 19.01.2006 14:50:25

Re: На запчасти...

Доброго здравия!

>Они летают весьма интенсивно, а официального снабжения запчастями нет.

Несколько десятков штук? для меня это новость.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К Евгений Путилов (19.01.2006 14:50:25)
Дата 19.01.2006 19:58:14

21 из Молдавии, 4 (?) с Украины

Из них, наверняка, в летном состоянии единовременно - дай Бог, если штук пять.

С уважением, Exeter
От Ktulu
К Евгений Путилов (19.01.2006 14:50:25)
Дата 19.01.2006 15:08:22

Два десятка, а не несколько (-)
От А.Никольский
К Евгений Путилов (18.01.2006 15:41:51)
Дата 18.01.2006 15:51:05

Re: а зачем...

Здравствуйте, уважаемый
>Разве их выкупали по бросовой цене не затем, чтоб перебить сделку Молдавии с Ираном?
+++++
ну да, это задача была главной, однако они их у себя эксплуатировали

С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (18.01.2006 15:51:05)
Дата 18.01.2006 18:03:31

Re: а зачем...

>Здравствуйте, уважаемый
>>Разве их выкупали по бросовой цене не затем, чтоб перебить сделку Молдавии с Ираном?
>+++++
>ну да, это задача была главной, однако они их у себя эксплуатировали

ЕМНИП, для определения различных ТТХ - и все.