От Draken
К Аркан
Дата 22.01.2006 23:21:53
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ирак -...

Здравствуйте!

>Как это относится к боевой устойчевости?

Напрямую. Слабые и плохо воруженные силы при столкновении с ВС коалиции имеют нулевую боевую устойчивость.

>Улучшилось и минное оружие.

У Ирана почти не улучшилось.

>НЕразрешимых может и не было, но в современных условиях каждый поврежденный\потопленный танкер это удар по экономике США.

Во-первых, это преувеличенийе, а во-вторых США от этого не развалятся.

>Смотря ка действовать, если ночью, при минимуме задействованой электроники, могут покусать

"Вы что, думаете, что в политбюро дураки сидят? Ночью полетите" Ночью их тоже всех утопят.

>Повторюсть, что по опыту Бури в Пустыне (сколько там бомбили? наступательные возможности Ирака исчерпаны так же не были), по по опыту Югославии 1999 никакого полного уничтожения инфраструктуры не было. Все равно пришлось войска вводить.

Иракская армия разбежалась за два дня наземной операции, а наступать она уже с самого начала бомбежек никуда не могла. А в Югославии не уничтожалась инфраструктура. В Иране ее уничтожать будут, в случае нападения, так как это единственный способ привести в чувство Иранское население.

С уважением, Draken
От Stein
К Draken (22.01.2006 23:21:53)
Дата 23.01.2006 01:13:10

Re: Ирак -...

>Иракская армия разбежалась за два дня наземной операции, а наступать она уже с самого начала бомбежек никуда не могла.

А откуда взялись 7 городов с одинаковым названием взятых силами коолиции за 7 дней?

>А в Югославии не уничтожалась инфраструктура.
А, они таки прицельно тока по китайцам зерячили?
От Аркан
К Draken (22.01.2006 23:21:53)
Дата 22.01.2006 23:55:19

Re: Ирак -...

>Здравствуйте!

>>Как это относится к боевой устойчевости?
>
>Напрямую. Слабые и плохо воруженные силы при столкновении с ВС коалиции имеют нулевую боевую устойчивость.

Слабые и плохо воруженные силы Ирана в начале 18980-х имели отличную от ноля боевую устойчивость.

>>Улучшилось и минное оружие.
>
>У Ирана почти не улучшилось.

Вы специально этим вопросом интерсовались или просто так рассуждаете?

>>НЕразрешимых может и не было, но в современных условиях каждый поврежденный\потопленный танкер это удар по экономике США.
>
>Во-первых, это преувеличенийе, а во-вторых США от этого не развалятся.

Я про развалятся не писал.

>>Смотря ка действовать, если ночью, при минимуме задействованой электроники, могут покусать
>
>"Вы что, думаете, что в политбюро дураки сидят? Ночью полетите" Ночью их тоже всех утопят.

Мгновенно?:)

>>Повторюсть, что по опыту Бури в Пустыне (сколько там бомбили? наступательные возможности Ирака исчерпаны так же не были), по по опыту Югославии 1999 никакого полного уничтожения инфраструктуры не было. Все равно пришлось войска вводить.
>
>Иракская армия разбежалась за два дня наземной операции, а наступать она уже с самого начала бомбежек никуда не могла. А в Югославии не уничтожалась инфраструктура. В Иране ее уничтожать будут, в случае нападения, так как это единственный способ привести в чувство Иранское население.

Не факт, не факт, пойдут мирные жертвы, крику да вою будет, не говоря уже о том, что эффект обратный может получится.

>С уважением, Draken
От Harkonnen
К Аркан (22.01.2006 23:55:19)
Дата 23.01.2006 01:02:03

Re: Ирак -...


>Слабые и плохо воруженные силы Ирана в начале 18980-х имели отличную от ноля боевую устойчивость.

Ничего себе плохо вооруженные! Новейшие американские самолеты Ф-14, вертолеты АН-1 Кобра, современные на тот момент М60 и много другого.