От Дмитрий Козырев
К Сибиряк
Дата 18.01.2006 13:19:25
Рубрики WWII; Армия; Загадки;

Re: я в...

> А то забавная борьба с мифами получается. С одной стороны говорим, что уставами конные атаки с шашками наголо не предусматривались

вы неговорили фразу - "на оборудованые позиции"

>(зачем вообще шашки на вооружении сохранялись?),

Поцелому ряду причин.
А кортики у моряков - зачем?
От Сибиряк
К Дмитрий Козырев (18.01.2006 13:19:25)
Дата 18.01.2006 13:22:30

Re: я в...


>Поцелому ряду причин.
>А кортики у моряков - зачем?

Уж не хотите ли сказать, что шашка сохранялась для парадов?
От Дмитрий Козырев
К Сибиряк (18.01.2006 13:22:30)
Дата 18.01.2006 13:33:04

Re: я в...


>>Поцелому ряду причин.
>>А кортики у моряков - зачем?
>
>Уж не хотите ли сказать, что шашка сохранялась для парадов?

Вы в смысле хотите спросить зачем в кавалери сохранялось шашка. Извольте я отвечу.

1) это конечно не наиболе значимый пункт, но отвечая на Ваш вопрос - таки да как исторический атрибут кавалерии, в т.ч. и для парадов.
Обращаю Ваше внимание, что шашки полагались не только бойцам кавподразделений, но всем использующим верховых лошадей - включая коноводов и артилеристов.

2) Кавалерия должна была дейстовать в конном строю против неукрытого, расстроенного, отступающего противника - и в этой связи моральное воздействие всадника с клинком в руке гораздо сильнее, чем просто всадника.

3) при конвойной и дозорной службе нужен "инструмент" позволяющий куда либо дотянутся не покидая седла.
От ghostzc
К Дмитрий Козырев (18.01.2006 13:33:04)
Дата 18.01.2006 14:21:15

Вы недоговариваете :)

> моральное воздействие всадника с клинком в руке гораздо сильнее, чем просто всадника.

...всадника с ОКРОВАВЛЕНЫМ клинком в руке
От Пластун
К ghostzc (18.01.2006 14:21:15)
Дата 18.01.2006 14:27:02

Re: Вы недоговариваете...

>...всадника с ОКРОВАВЛЕНЫМ клинком в руке

Вовсе не обязательно: когда к вам просто с ножом в руке начнёт приближаться даже пеший - острота ощущений гарантирована ;-)