От объект 925
К Дмитрий Адров
Дата 19.01.2006 17:27:32
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете как раз Вы.

>Вы неочень хорошо понимаете роль и место устава в жизни военнослужащего. Все его действия проверяются прежде всего на соотвествие уставу.
++++
А судить его будут по УК, а не по Уставу...
Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (19.01.2006 17:27:32)
Дата 19.01.2006 17:33:36

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!
>>Вы неочень хорошо понимаете роль и место устава в жизни военнослужащего. Все его действия проверяются прежде всего на соотвествие уставу.
>++++
>А судить его будут по УК, а не по Уставу...

только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду. УК карает за убийство, но часовой, согласно уставу обязан застрелить нарушителя. Если уставные нормы выполнены, то в суд его никто не потянет. Скорее наградят.




Дмитрий Адров
От Гегемон
К Дмитрий Адров (19.01.2006 17:33:36)
Дата 19.01.2006 18:53:11

Вот и немцы поверить не могли,

что их вешают не в порядке мести, а за выполнение конкретных приказов

>Дмитрий Адров
С уважением
От Pav.Riga
К Гегемон (19.01.2006 18:53:11)
Дата 19.01.2006 20:13:33

Re: Вот и...

>что их вешают не в порядке мести, а за выполнение конкретных приказов
 A oni na Vostoke ne nesli s 22.06.41
ugolovnoj otvetsvennosti za dejsvija protiv naselenja i protivnika- tolko
v disciplinarnom poradke...

>С уважением k Vasemu mneniju.
От Гегемон
К Pav.Riga (19.01.2006 20:13:33)
Дата 20.01.2006 13:59:36

Re: Вот и...

Это они так думали, что ответственности не будет. А оказалось, что погоны не освобождают от ответственности

>>С уважением k Vasemu mneniju.
С уважением
От Гегемон
К Pav.Riga (19.01.2006 20:13:33)
Дата 20.01.2006 13:27:50

Re: Вот и...

Это они так думали, что ответственности не будет. А оказалось, что погоны не освобождают от ответственности

>>С уважением k Vasemu mneniju.
С уважением
От Дмитрий Адров
К Гегемон (19.01.2006 18:53:11)
Дата 19.01.2006 19:03:13

Re: Вот и...

Здравия желаю!
>что их вешают не в порядке мести, а за выполнение конкретных приказов

А немцев вешали не за выполнение приказов, а по совсем другой статье - преступление против человечности. А таковые уставом не предусмотрены.

Дмитрий Адров
От Bigfoot
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:03:13)
Дата 19.01.2006 19:04:27

Re: Вот и...

>А таковые уставом не предусмотрены.
Вот именно поэтому Устав не является единственным документом, оговаривающим права и обязанности военнослужащих.
От val462004
К Дмитрий Адров (19.01.2006 17:33:36)
Дата 19.01.2006 18:51:12

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...


>Здравия желаю!
>>>Вы неочень хорошо понимаете роль и место устава в жизни военнослужащего. Все его действия проверяются прежде всего на соотвествие уставу.
>>++++
>>А судить его будут по УК, а не по Уставу...
>
>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду. УК карает за убийство, но часовой, согласно уставу обязан застрелить нарушителя. Если уставные нормы выполнены, то в суд его никто не потянет. Скорее наградят.

Выполнение приказа сдаться в плен - какая награда за это?

С уважением,
От Дмитрий Адров
К val462004 (19.01.2006 18:51:12)
Дата 19.01.2006 19:04:01

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!

>>Здравия желаю!
>>>>Вы неочень хорошо понимаете роль и место устава в жизни военнослужащего. Все его действия проверяются прежде всего на соотвествие уставу.
>>>++++
>>>А судить его будут по УК, а не по Уставу...
>>
>>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду. УК карает за убийство, но часовой, согласно уставу обязан застрелить нарушителя. Если уставные нормы выполнены, то в суд его никто не потянет. Скорее наградят.
>
>Выполнение приказа сдаться в плен - какая награда за это?

А Вы прочитайте устав - там про это есть.

Дмитрий Адров
От объект 925
К Дмитрий Адров (19.01.2006 17:33:36)
Дата 19.01.2006 17:39:27

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду.
+++
Вы неправы.
Сказано- за выполнение заведомо преступного приказа, ответственность на общих основаниях.
Русским языком. Черным по белому. Что здесь может быть непонятным, непонятно.

Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (19.01.2006 17:39:27)
Дата 19.01.2006 18:13:18

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!
>>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду.
>+++
>Вы неправы.
>Сказано- за выполнение заведомо преступного приказа, ответственность на общих основаниях.
>Русским языком. Черным по белому. Что здесь может быть непонятным, непонятно.

непонятна заведомость. Устав требует выполнения и точка.

>Алеxей
Дмитрий Адров
От объект 925
К Дмитрий Адров (19.01.2006 18:13:18)
Дата 19.01.2006 18:18:27

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>непонятна заведомость.
++++
Буданова помните?
Вот если бы к примеру-он приказал бойцу "трахни ее" и тот сделал ето, то его бы судили за изнасилование. А так он вполне может отказаться выполнять приказ.
Заведомо означает, что любое среднестатистическое лицо без долгих раздумываний может опознать отданный приказ как преступный.
Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (19.01.2006 18:18:27)
Дата 19.01.2006 19:01:24

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!
>>непонятна заведомость.
>++++
>Буданова помните?
>Вот если бы к примеру-он приказал бойцу "трахни ее" и тот сделал ето, то его бы судили за изнасилование. А так он вполне может отказаться выполнять приказ.
>Заведомо означает, что любое среднестатистическое лицо без долгих раздумываний может опознать отданный приказ как преступный.

А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе? Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?


Дмитрий Адров
От объект 925
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:06:51

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе?
++++
Вопрос непонятен. Придумайте другой пример тогда.
Действия бойца:
1. Приказ без сомнений выполняется.
2. Сомнения возникли, но точный ответ неясен- приказ выполняется.
3. Бойцу точно известно что ето преступление- приказ либо не выполняется, либо выполняется, но после он идет в турму на общих основаниях.

Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (19.01.2006 19:06:51)
Дата 19.01.2006 19:10:45

Более того,

предполагается, что боец - взрослый человек, способный отвечать за свои действия. То обстоятельство, что он носит военную форму и держит в руках оружие, нисколько не уменьшает его ответственности

>3. Бойцу точно известно что ето преступление- приказ либо не выполняется, либо выполняется, но после он идет в турму на общих основаниях.
Как всегда бывает, если соглашаешься участвовать в явном преступлении

>Алеxей
С уважением
От Гегемон
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:06:15

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?
Взял на себя "изнасилование черенком саперной лопатки из ненависти". Командира спасал, дурак

>Дмитрий Адров
С уважением
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:04:10

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе? Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?

Приказ бойцу расстрелять пленных может расцениваться как приказ по службе. Тем не менее это заведомо преступный приказ.