От объект 925
К Дмитрий Адров
Дата 19.01.2006 17:39:27
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду.
+++
Вы неправы.
Сказано- за выполнение заведомо преступного приказа, ответственность на общих основаниях.
Русским языком. Черным по белому. Что здесь может быть непонятным, непонятно.

Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (19.01.2006 17:39:27)
Дата 19.01.2006 18:13:18

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!
>>только если его действия соотвествуют уставу, его даже и не привлекут к суду.
>+++
>Вы неправы.
>Сказано- за выполнение заведомо преступного приказа, ответственность на общих основаниях.
>Русским языком. Черным по белому. Что здесь может быть непонятным, непонятно.

непонятна заведомость. Устав требует выполнения и точка.

>Алеxей
Дмитрий Адров
От объект 925
К Дмитрий Адров (19.01.2006 18:13:18)
Дата 19.01.2006 18:18:27

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>непонятна заведомость.
++++
Буданова помните?
Вот если бы к примеру-он приказал бойцу "трахни ее" и тот сделал ето, то его бы судили за изнасилование. А так он вполне может отказаться выполнять приказ.
Заведомо означает, что любое среднестатистическое лицо без долгих раздумываний может опознать отданный приказ как преступный.
Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (19.01.2006 18:18:27)
Дата 19.01.2006 19:01:24

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

Здравия желаю!
>>непонятна заведомость.
>++++
>Буданова помните?
>Вот если бы к примеру-он приказал бойцу "трахни ее" и тот сделал ето, то его бы судили за изнасилование. А так он вполне может отказаться выполнять приказ.
>Заведомо означает, что любое среднестатистическое лицо без долгих раздумываний может опознать отданный приказ как преступный.

А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе? Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?


Дмитрий Адров
От объект 925
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:06:51

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе?
++++
Вопрос непонятен. Придумайте другой пример тогда.
Действия бойца:
1. Приказ без сомнений выполняется.
2. Сомнения возникли, но точный ответ неясен- приказ выполняется.
3. Бойцу точно известно что ето преступление- приказ либо не выполняется, либо выполняется, но после он идет в турму на общих основаниях.

Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (19.01.2006 19:06:51)
Дата 19.01.2006 19:10:45

Более того,

предполагается, что боец - взрослый человек, способный отвечать за свои действия. То обстоятельство, что он носит военную форму и держит в руках оружие, нисколько не уменьшает его ответственности

>3. Бойцу точно известно что ето преступление- приказ либо не выполняется, либо выполняется, но после он идет в турму на общих основаниях.
Как всегда бывает, если соглашаешься участвовать в явном преступлении

>Алеxей
С уважением
От Гегемон
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:06:15

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?
Взял на себя "изнасилование черенком саперной лопатки из ненависти". Командира спасал, дурак

>Дмитрий Адров
С уважением
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Адров (19.01.2006 19:01:24)
Дата 19.01.2006 19:04:10

Ре: [2Бигфоот] Выдумываете...

>А приказ кого-то трахнуть мог бы расцениваться, как приказ по службе? Кстати, что там боец? Трахнул чеченку?

Приказ бойцу расстрелять пленных может расцениваться как приказ по службе. Тем не менее это заведомо преступный приказ.