От Ильдар
К Ильдар
Дата 19.01.2006 16:58:38
Рубрики Древняя история;

Еще картинка



--------------------
http://www.xlegio.ru
От Паршев
К Ильдар (19.01.2006 16:58:38)
Дата 19.01.2006 18:02:26

Но лучше бы всё же археологических данных

Разные варианты возможны, может художник изобразил зоопарковского слона, а не армейского.
Но скорее, действительно, дело в том, что народы и культуры разные, а не слоны, потому в Азии дрессировали, а в Африке южнее Сахары - нет.
От Warrior Frog
К Паршев (19.01.2006 18:02:26)
Дата 19.01.2006 18:20:01

Скорее всего так и есть (+)

Здравствуйте, Алл

>Но скорее, действительно, дело в том, что народы и культуры разные, а не слоны, потому в Азии дрессировали, а в Африке южнее Сахары - нет.

В Азии, процесс "одомашнивания слона" начался как минимум за 1000 лет до Р.Х., а "государства" "южнее Сахары" возникли только после "года Хиджры".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Warrior Frog
К Ильдар (19.01.2006 16:58:38)
Дата 19.01.2006 17:37:44

Да, "уши не индийские" :-)) (+)

Здравствуйте, Алл

А вот в свое время меня поразила картинка с мамонтом у которого были огромные волосатые уши :-)) (уж не помню из какой книжки)

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От mpolikar
К Warrior Frog (19.01.2006 17:37:44)
Дата 19.01.2006 17:40:18

Re: Да, "уши...


>А вот в свое время меня поразила картинка с мамонтом у которого были огромные волосатые уши :-))
Огромные по сравнию с чьими? :)
От Warrior Frog
К mpolikar (19.01.2006 17:40:18)
Дата 19.01.2006 18:00:10

Да с "копанными мамонтами", размером средним между Индусом и Африканцем(-)
От mpolikar
К Ильдар (19.01.2006 16:58:38)
Дата 19.01.2006 17:32:07

Увы, память подвела (-)