От И.Пыхалов
К Chestnut
Дата 21.01.2006 07:22:25
Рубрики 11-19 век;

Здесь есть существенный аргумент против

>В частности, известно, что немец, описавший свою встречу с ним в 1649 году, сказал, что он "по происхождению шотландец" ("геборене шкотт").

Насколько я помню, современники рассматривали Кривоноса как человека низкого происхождения. А если бы он был шотландцем, то явно бы считался "благородным".

От Chestnut
К И.Пыхалов (21.01.2006 07:22:25)
Дата 21.01.2006 16:47:04

вовсе не обязательно

>>В частности, известно, что немец, описавший свою встречу с ним в 1649 году, сказал, что он "по происхождению шотландец" ("геборене шкотт").
>
>Насколько я помню, современники рассматривали Кривоноса как человека низкого происхождения. А если бы он был шотландцем, то явно бы считался "благородным".

Он вполне мог быть и не благородного происхождения -- шотландцы-наёмники в 30-летку были не только и даже не столько офицеры, сколько простая солдатня (перенаселение оно вынуждает искать альтернативные источники пропитания)

In hoc signo vinces