>>Нет, против Польши
>
>Вот именно. Вопрос был про СССР.
Не ясно что Вас смущает, Посмотрите директиву № 45 вполне решительные стратегические цели, а вы все пытаетесь это как отдельную операцию рассматривать.
>>Ну так. И в 1942 не получился.
>
>Ну так он к 1942 не получился. Потому Блау - это всего лишь операция с решительными целями. Иначе "блицкригом" можно и наступление Люддендрофа назвать.
В каком то смысле наступление Людендорфа блицкриг. БСЭ относит блицкриг и к ПМВ. А блицкриг не получился не к 1942, а уже в 1941.
А вопрос с целями странен, цели были закачаешься.
>>Неа, не любая. Важны масштабы и скорость. Харьков 42 и Крым 42 не блицкриги.
>
>А как Вы масштабы оцените. Вот скажем наступление война с Пруссией Наполеона - это что, тоже блицкриг?
Вполне себе для своего времени и размеров ТВД.
Масштабы легко угадываются по привлекаемым силам и целям.
>>Проблема в том, что есть разные интерпритации понятия "блицкриг". Ваше понимание мне пока не вполне ясно.
>
>Моё мнение - так называли в западной печати кампании 1939-1940 года, потом сие название исторически укрепилось и за кампанией 1941 года в СССР. Вот и всё.
В литературе и наступление 1942 причисляют к блицкригу и операции Роммеля в 1941-1942.
>Не ясно что Вас смущает, Посмотрите директиву № 45 вполне решительные стратегические цели, а вы все пытаетесь это как отдельную операцию рассматривать.
То, что война с СССР уже год продолжалась. Так что это такой же "блицкриг", как и у Людендорфа. Кстати, в сией директиве, насколько я помню, не предполагалось полного разгрома ВС противника, что было обязательным элементом прошлых кампаний, к которым и привязалось это слово.
>В каком то смысле наступление Людендорфа блицкриг. БСЭ относит блицкриг и к ПМВ. А блицкриг не получился не к 1942, а уже в 1941.
>А вопрос с целями странен, цели были закачаешься.
Где Вы там увидели окончание войны в одну кампанию? Пока Москва не взята - это всё благие пожелания.
>Вполне себе для своего времени и размеров ТВД.
Тогда блицкриг - это вообще любая удачная война, закончившаяся быстро. Но "почему-то" данное слово скажем так, реже применяется к ПМВ и походам Наполеона, чем к кампаниям 1939-1940.
>Масштабы легко угадываются по привлекаемым силам и целям.
Ну вот в Блау цели какие ась?
>В литературе и наступление 1942 причисляют к блицкригу и операции Роммеля в 1941-1942.
В одной - причисляют, в другой(я бы даже сказал - как правило) нет.
>То, что война с СССР уже год продолжалась. Так что это такой же "блицкриг", как и у Людендорфа. Кстати, в сией директиве, насколько я помню, не предполагалось полного разгрома ВС противника, что было обязательным элементом прошлых кампаний, к которым и привязалось это слово.
Полоного разгрома нет, а лешения его возможности воевать да.
>>В каком то смысле наступление Людендорфа блицкриг. БСЭ относит блицкриг и к ПМВ. А блицкриг не получился не к 1942, а уже в 1941.
>>А вопрос с целями странен, цели были закачаешься.
>
>Где Вы там увидели окончание войны в одну кампанию? Пока Москва не взята - это всё благие пожелания.
Без нефти много не навоюешь.
>>Вполне себе для своего времени и размеров ТВД.
>
>Тогда блицкриг - это вообще любая удачная война, закончившаяся быстро. Но "почему-то" данное слово скажем так, реже применяется к ПМВ и походам Наполеона, чем к кампаниям 1939-1940.
Потому что слово модное было именно в начале ВМВ. Но по сути многие войны прошлого опдходят под определние блицкрига: поход Македонского, война 1866 года, отчасти франко-прусская 1870-1871
>>Масштабы легко угадываются по привлекаемым силам и целям.
>
>Ну вот в Блау цели какие ась?
Окончательное уничтожение живой силы и захват стартегических экономических обьектов, без которых СССР продолжать войну не сможет.
>>В литературе и наступление 1942 причисляют к блицкригу и операции Роммеля в 1941-1942.
>
>В одной - причисляют, в другой(я бы даже сказал - как правило) нет.