>Не найду, т.к. в директиве 41 нет таких определний.
Зачем давать "опредления" в директиве? Директивой определяют цели. Вот и смотрите - решительные цели в ней или ограниченные. Определение решительных целей см. в "ликбезе".
>В таком виде можно представить и кампанию 1941 года.
Нельзя. План кампании 1941 года преследовал решительные цели, а не ограниченные.
>Тем не менее, вы не показали, что выполнение немецких планов в 1942 не решает исход войны.
Немцы в планировании кампании 1942 не расчитывали, что эта операция решит исxод войны.
>>Это разные директивы, но конечная цель у них одна (промежуточные - разные).
>
>С этим никто и не спорил.
>>Не найду, т.к. в директиве 41 нет таких определний.
>
>Зачем давать "опредления" в директиве? Директивой определяют цели. Вот и смотрите - решительные цели в ней или ограниченные. Определение решительных целей см. в "ликбезе".
Я уже приводил цитаты из директивы, вполне решительнеы цели. Без хлеба, без нефти, без еще 80 миллионов населения, противник лишается споосбности и воли к сопротивлению.
>>В таком виде можно представить и кампанию 1941 года.
>
>Нельзя. План кампании 1941 года преследовал решительные цели, а не ограниченные.
С точки зрения войны с Англией кампания 1941 - элемент войны на истощение.
>>Тем не менее, вы не показали, что выполнение немецких планов в 1942 не решает исход войны.
>
>Немцы в планировании кампании 1942 не расчитывали, что эта операция решит исxод войны.
Немцы не расчитывали на тот успех, который получился в 1940. Значит Гельб проводилась с ограниченной целью? Значит вопрос только в том, как считали немцы, а не в том какой действительное влияние оказала и могла оказать кампания 1942 на войну?
>>>Это разные директивы, но конечная цель у них одна (промежуточные - разные).
>>
>>С этим никто и не спорил.
>
>Ну слава богу.