А кто вам сказал что блицгриг обр 1941г. - класический?
Это во-первых, во-вторых, очень легко написать програмку которая все быстренько посчитает (естественно она посчитает возможности техники, а не героизм и самоотверженность солдат).
Класический блицгриг - май 1939 года, французам было чем обороняться (не Польша все-таки), но тактика блицгрига (танковые клинья + мотопехота + штурмовая авиация) оправдала себя.
На счет Ирака. Блицкриг по американски удается только за счет отставания противника в техническом плане.
>Класический блицгриг - май 1939 года, французам было чем обороняться (не Польша все-таки), но тактика блицгрига (танковые клинья + мотопехота + штурмовая авиация) оправдала себя.
:-) Французы 40-го года проиграли ключевую операцию и просто чудовищно упустили темп (загляделись на самих себя, любимых). Роль "клиньев", "моторизованной пехоты" и "шурмовой авиации" несколько преувеличена. ИМХО. А вот роль взаимодействия и гибкости внутри немецкой военной организации, вкупе с грамотным планириванием -- зело уменьшены.
"Счастье - это когда у тебя все дома" (не моё), Андрей.
>Это во-первых, во-вторых, очень легко написать програмку которая все быстренько посчитает (естественно она посчитает возможности техники, а не героизм и самоотверженность солдат).
Теоретически - легко, но чтобы она соответствовала реальности - не очень.
>Класический блицгриг - май 1939 года, французам было чем обороняться (не Польша все-таки), но тактика блицгрига (танковые клинья + мотопехота + штурмовая авиация) оправдала себя.
Очевидно, май 1940.
>На счет Ирака. Блицкриг по американски удается только за счет отставания противника в техническом плане.
Не только в техническом, но и в организационном, и в тактическом, и в выучке, и в снабжении и т.д. В каком плане противник американцев от них не отставал?