Здравствуйте
>>>Ну и велико ли воздействие ядерного взрыва на танки? Они считаются самым стойким к нему видом оружия.
>>*******************************************
>>Хорошо. С вели-и-икой натяжкой считаем танки маловосприимчивыми к воздействию ЯО. Но голые танки без поддержки пехотой, без снабжения и ремонта долго не воюют. А всё, что не танки выносится ударом ЯО. Так что даже с вашим допущением блицкрига не получится.
>
>А танки сопровождаются пехотой на БМП/БТР, немногим менее стойкой.
>Да и радиус поражения неукрытой живой силы световым излучением 10-кт взрывом равен 1,8 км (по световому излучению, по другим факторам меньше). А может, и меньше, если солдаты быстро отработают реакцию по вспышке - упасть ногами к ней.
>Не такой уж большой радиус поражения.
>Я в который раз повторяю - представления о разрушительной мощи ядерных взрывов (особенно для тактических зарядов) в представлении большинства народа многократно преувеличены.
Да при чём тут пехота? обозников снесёт в первую очередь. После этого никакой войну уже не получится.
>Да при чём тут пехота? обозников снесёт в первую очередь. После этого никакой войну уже не получится.
Ну и каков радиус действия оперативно-тактических зарядов по обозам? Примерно такой же, как по пехоте или гражданским сооружениям.
Все же известно.
Ну не поражает никакой вообще заряд ничего в сотнях километров. А оперативно-тактический - все эффекты заканчиваются на единицах километров.
Здравствуйте
>>Да при чём тут пехота? обозников снесёт в первую очередь. После этого никакой войну уже не получится.
>
>Ну и каков радиус действия оперативно-тактических зарядов по обозам? Примерно такой же, как по пехоте или гражданским сооружениям.
>Все же известно.
>Ну не поражает никакой вообще заряд ничего в сотнях километров. А оперативно-тактический - все эффекты заканчиваются на единицах километров.
Вот и представьте, что бы было с тылами мк, если бы их Хейнкели ЯО бомбили.