> Ведь нам чужой земли не надо, а кто на нашу позарится, того не грех и тактическим ядерным боеприпасом приложить.
Добавлю что одной обороной войны не выигрываются.
И наступательные операции в чисто оборонительных целях - это нормально и не так редко.
Тот же Халхин-Гол - чисто оборонительная задача (восстановить статус кво насчет манчжурско-монгольской границы) была решена наступательнойм операцией на окружение вторгшихся войск.
А насчет "чужого не надо" - чужого да. Но в настоящее время от России слишком много отторгнуто явно своего.
>Добавлю что одной обороной войны не выигрываются.
>И наступательные операции в чисто оборонительных целях - это нормально и не так редко.
>Тот же Халхин-Гол - чисто оборонительная задача (восстановить статус кво насчет манчжурско-монгольской границы) была решена наступательнойм операцией на окружение вторгшихся войск.
"Отсутствие у СССР развитых ОВВС при наличии мощных развитых РЯС просто лишало бы СССР возможности втягиваться в такие конфликты, участие в которых было избыточным (афганская война, вьетнамский конфликт) и проводить избыточно активную в силовом отношении внешнюю региональную политику. В то же время отсутствие развитых ОВВС при наличии СЯС и РЯС не увеличивало бы значительно опасность внешней агрессии."
>А насчет "чужого не надо" - чужого да. Но в настоящее время от России слишком много отторгнуто явно своего.
Сейчас даже Ирак нельзя включить в сферу влияния сверхдержавы США военными средствами. ;-)
Что именно ранее принадлежавшее CCCР Вы собрались возращать танковой лавиной? Не ужели трудопроводы в Европу? :-)