От Adam
К wolfschanze
Дата 24.01.2006 22:45:10
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Чё? Так и писал?

А вот у нас в Австро-Венгрии...

>после победы сил контрреволюции
>Кстати, копия данного письма была выкрадена у министра иностранных дел Всевеликого войска донского Богаевского, причем выкрал не кто иной как Родзянко. После чего переправлено в Финляндию и опубликовано там в печати.
Так он еще и разбирался в тонкостях "революции" и "контрреволюции"? И точно знал чьи интересы представлял? А-бал-деть!!!

VIRIBUS UNITIS http://austro-hungary.iatp.org.ua
От wolfschanze
К Adam (24.01.2006 22:45:10)
Дата 24.01.2006 22:46:13

Re: Чё? Так...

>А вот у нас в Австро-Венгрии...

>>после победы сил контрреволюции
>>Кстати, копия данного письма была выкрадена у министра иностранных дел Всевеликого войска донского Богаевского, причем выкрал не кто иной как Родзянко. После чего переправлено в Финляндию и опубликовано там в печати.
>Так он еще и разбирался в тонкостях "революции" и "контрреволюции"? И точно знал чьи интересы представлял? А-бал-деть!!!
--Не так, конечно. Это уже сухой язык протокола суда. Но суть передана верно.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Adam
К wolfschanze (24.01.2006 22:46:13)
Дата 25.01.2006 10:25:47

У протокола суда не может быть "сухого языка"...

А вот у нас в Австро-Венгрии...

>--Не так, конечно. Это уже сухой язык протокола суда. Но суть передана верно.
...ибо он должен дословно передавать все, произнесенное в зале суда. Отсюда минимум три вывода: или обвиняемому "внушили", какие речи от него ждут, или он зачитал не им написанный текст, или за него задним числом все внесли в протокол. В любом случае, невольно возникают ассоциации с "кровавой гебней".

VIRIBUS UNITIS http://austro-hungary.iatp.org.ua
От swiss
К Adam (25.01.2006 10:25:47)
Дата 25.01.2006 10:57:39

Ни разу!

>А вот у нас в Австро-Венгрии...

>>--Не так, конечно. Это уже сухой язык протокола суда. Но суть передана верно.
>...ибо он должен дословно передавать все, произнесенное в зале суда. Отсюда минимум три вывода: или обвиняемому "внушили", какие речи от него ждут, или он зачитал не им написанный текст, или за него задним числом все внесли в протокол. В любом случае, невольно возникают ассоциации с "кровавой гебней".

Вероятно, в Австро-Венгрии в протоколе так и запишут: "а после явления пролета розовых слонов, зеленых собак и оранжевых муравьев я поразил огненого Джина магическим дао и тем развоплотил его", ибо формулировка: "находясь в состоянии наркотического опьянения нанес потерпевшему 14 ножевых ранений" не в полной мере отражает показания обвиняемого.
От NMD
К wolfschanze (24.01.2006 22:46:13)
Дата 25.01.2006 00:44:11

Re: Чё? Так...

Доброго здоровья!
>>А вот у нас в Австро-Венгрии...
>
>>>после победы сил контрреволюции

>>Так он еще и разбирался в тонкостях "революции" и "контрреволюции"? И точно знал чьи интересы представлял? А-бал-деть!!!
>--Не так, конечно. Это уже сухой язык протокола суда. Но суть передана верно.
"Да здравствует Советский суд -- самый гуманный суд в мире!"(с) :-)))
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.