От GAI
К Rwester
Дата 23.01.2006 08:42:45
Рубрики Спецслужбы;

Re: кабы по-белому,

>>Финансирование это наверняка осуществлялось "по белому",вполне официально и никакого отношения к тайной деятельности не имеет.
>прецеденты, когда спецслужбы в тч занимаются транспортировкой денсредств происходят сплошь и рядом. И чумаданами и б/н, и в других экзотических формах.

Естественно,тайное финансирование тоже имеет место быть.Только для других целей.Естественно,скажем,заговор с целью смены правительства никто "по белому" финансировать" не будет.И промшпионаж тоже.
А вот со всякими НПО - вряд ли.Поскольку такие организации на виду,и источники финансирования лдолжны иметь внятные.иначе их тут же контролирующие органы прихлопнут.Да и деньги то там,по большому счету ,смешные.Если кому нибудь и надо будет спрятать уши,то профинансируют вполне официально через какую нибудь фирму с тем же иностранным участием,всего и делов.Нафига огород с нелегальными деньгами то городить.НПО это что,подпольная организация ?

>Рвестер, с уважением
От Роман Алымов
К GAI (23.01.2006 08:42:45)
Дата 23.01.2006 10:53:45

ИМХО не понимаете специфики момента (+)

Доброе время суток!

>Естественно,тайное финансирование тоже имеет место быть.Только для других целей.
****** На Западе, как и у нас, существует выращенное десятилетиями сообщество людей, для которых основным делом жизни и основным источником пропитания была работа против основного противника, то есть для них - против СССР, для наших - против США. Эти люди ничего другого не умеют, да и переучиваться в силу возраста - многиим сложно. Поэтому в условиях сжимающегося финаснирования и сужающегося круга задач они будут стараться подмять под себя всё, до чего дотянутся, в том числе и всякую там работу с неправительственными организациями (надо же на что-то тратить бабло налогоплательщиков и писать о чём-то отчёты). Более того, будут ходить по всяким Явлинским и сами предлагать деньги, а потом писать отчёты о том как они отважно противостоят возрождению железного занавеса ("пришлите ещё денег"). Так что скорее всего факт действительно имел место быть, это нормальная ситуация для бюрократической машины.

С уважением, Роман
От GAI
К Роман Алымов (23.01.2006 10:53:45)
Дата 23.01.2006 11:55:05

Re: ИМХО не...

>****** На Западе, как и у нас, существует выращенное десятилетиями сообщество людей, для которых основным делом жизни и основным источником пропитания была работа против основного противника, то есть для них - против СССР, для наших - против США. Эти люди ничего другого не умеют, да и переучиваться в силу возраста - многиим сложно. Поэтому в условиях сжимающегося финаснирования и сужающегося круга задач они будут стараться подмять под себя всё, до чего дотянутся, в том числе и всякую там работу с неправительственными организациями (надо же на что-то тратить бабло налогоплательщиков и писать о чём-то отчёты). Более того, будут ходить по всяким Явлинским и сами предлагать деньги, а потом писать отчёты о том как они отважно противостоят возрождению железного занавеса ("пришлите ещё денег"). Так что скорее всего факт действительно имел место быть, это нормальная ситуация для бюрократической машины.

А я вовсе не говорил,что финансирование из-за рубежа не имеет место.Безусловно имеет.Но либо как прямое финансирование,либо опосредовано через фонды и фирм-посредниковю.Об этом,кстати,говорит тот факт,упоминаемый,кстати,в статье,что в распоряжении ФСБ имеются документы с подписью этого самого англичанина о перечислении денег.Скорее всего,чуть ли не банковские документы имеются в виду.Если бы передача денег была тайной,максимум,что имело бы место быть,расписка в получении.
Насчет того,что с неправительственными организациями работают агенты спецслужб под крышей,тоже несомненно.Поскольку,как Вы сами понимаете,в штатном расписании посольств должность "шпион" не предусмотрена,всегда и во всех спецслужбах таковых агентов садили на такие должности,которые позволяют,не вызывая особого подозрения,встречаться с достаточно широким кругом граждан.Всякие там атташе по культуре,консульские работники и пр.И у них,безусловно,есть неукие функции,которые они должны выполнять по должности прикрытия.
>С уважением, Роман
От Rwester
К GAI (23.01.2006 08:42:45)
Дата 23.01.2006 09:02:54

Он виноват лишь в том, что я голоден,типа(С)Волк

Здравствуйте!

>А вот со всякими НПО - вряд ли.Поскольку такие организации на виду,и источники финансирования лдолжны иметь внятные.иначе их тут же контролирующие органы прихлопнут.
Вай, вай, вай! Как далеки вы от народа;-))) Если деньги пришли от ООО "Пупырышник и Ка" на "помощь бедным и сирым", то по российскому законодательству это считается "внятный" источник денсредства. У нас к сожалению не штаты, чтобы прихлопнуть НПО на основании того, что истточник средств мутный. Такие дела.

>Да и деньги то там,по большому счету ,смешные.Если кому нибудь и надо будет спрятать уши,то профинансируют вполне официально через какую нибудь фирму с тем же иностранным участием,всего и делов.
дык привыкли уже грязно работать через подставные фирмы. И главно никто им не мешает.

>Нафига огород с нелегальными деньгами то городить.НПО это что,подпольная организация ?
подпольная не подпольная, но мутная всяко.

Но это частности, просто НПО хотят осложнить жизни и это сделают. Но обратите внимание, пока это только пиар газетный.

Рвестер, с уважением
От GAI
К Rwester (23.01.2006 09:02:54)
Дата 23.01.2006 11:48:39

Re: Он виноват...

>>А вот со всякими НПО - вряд ли.Поскольку такие организации на виду,и источники финансирования лдолжны иметь внятные.иначе их тут же контролирующие органы прихлопнут.
>Вай, вай, вай! Как далеки вы от народа;-))) Если деньги пришли от ООО "Пупырышник и Ка" на "помощь бедным и сирым", то по российскому законодательству это считается "внятный" источник денсредства. У нас к сожалению не штаты, чтобы прихлопнуть НПО на основании того, что истточник средств мутный. Такие дела.
 В данном случае,источник средств,так скажем "официальный".Т.е. имеет место некое юридическое (или физическое) лицо,которое эти самые деньги пожертвовало в пользу НПО.А вот если та же НПО не сможет объяснить,откуда у него взялись деньги (Которые,например,ему "по черному" спустила разведка),ее будут ждать неприятности.

>>Да и деньги то там,по большому счету ,смешные.Если кому нибудь и надо будет спрятать уши,то профинансируют вполне официально через какую нибудь фирму с тем же иностранным участием,всего и делов.
>дык привыкли уже грязно работать через подставные фирмы. И главно никто им не мешает.

>>Нафига огород с нелегальными деньгами то городить.НПО это что,подпольная организация ?
>подпольная не подпольная, но мутная всяко.

Может и мутная,но официально зарегистрированная.Поэтому лишние проблемы с "черным" финансированием ей ни к чему.Тем более,что абсолютно ЛЕГАЛЬНЫХ способов ее финансирования,даже из-за границы,нет никаких.

>Но это частности, просто НПО хотят осложнить жизни и это сделают. Но обратите внимание, пока это только пиар газетный.

Естественно,в этом и основной смысл всего мероприятия.Чтобы выставить в глазах населения НПО как платных агентов западных разведок.Чтобы потом народ не возмущался,когда эти самые НПО прихлопывать начнут