Вообще-то это называется информационным противодействием (+)
> У большинства людей,смотревших передачу или читавших заметку,наверняка эти два факта отложатся в качестве единого целого,навроде "финансирование НПО как часть тайной разведывательной деятельности английских спецслужб).
>> У большинства людей,смотревших передачу или читавших заметку,наверняка эти два факта отложатся в качестве единого целого,навроде "финансирование НПО как часть тайной разведывательной деятельности английских спецслужб).
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1167686.htm
>А Вас не возмущает тот факт, что "апач" был сбит российской ракетой, как это следует из восприятия "репортажей основных мировых СМИ"?
То есть по СНН "российская ракета" не упоминалась? (+)
>>> У большинства людей,смотревших передачу или читавших заметку,наверняка эти два факта отложатся в качестве единого целого,навроде "финансирование НПО как часть тайной разведывательной деятельности английских спецслужб).
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1167686.htm
>> А Вас не возмущает тот факт, что "апач" был сбит российской ракетой, как это следует из восприятия "репортажей основных мировых СМИ"?
> а их перевод нашими отечественными журналистами
Подчёркиваю и повторяю основной тезис - ВПЕЧАТЛЕНИЕ остаётся или Россия никоим образом со сбитым "апачем" не связывалась?