От СОР
К GAI
Дата 23.01.2006 18:14:33
Рубрики Спецслужбы;

Так это и есть единое целое



>У большинства людей,смотревших передачу или читавших заметку,наверняка эти два факта отложатся в качестве единого целого,навроде "финансирование НПО как часть тайной разведывательной деятельности английских спецслужб).

Если вы смотрели внимательно, то шпион и лицо подписавшие финансовый документ связанный с НПО это один и тот же человек.
От объект 925
К СОР (23.01.2006 18:14:33)
Дата 23.01.2006 18:18:51

Ре: Неизвестно.

>Если вы смотрели внимательно, то шпион и лицо подписавшие финансовый документ связанный с НПО это один и тот же человек.
+++
Что вовсе не означает что ето охвачено единым замыслом (британцев).
Документ по НПО он подписал будучи под "крышей", т.е. тем кем он был официально заявлен.
А контейнер он ложил как негласный сотрудник разведки, т.е. своей неофициальной деятельностью.
Про ето GAI и говорит:)

Алеxей
От Zamir Sovetov
К объект 925 (23.01.2006 18:18:51)
Дата 24.01.2006 04:38:07

А что это меняет?

> Что вовсе не означает что ето охвачено единым замыслом (британцев).
> Документ по НПО он подписал будучи под "крышей", т.е. тем кем он был официально заявлен.

Факт антироссийской деятельности налицо, как бы фактами не жонглируй.

> А контейнер он ложил как негласный сотрудник разведки, т.е. своей неофициальной деятельностью.

А контеёнер он заложил или только контейнером пользовался?
От SerB
К объект 925 (23.01.2006 18:18:51)
Дата 23.01.2006 18:21:14

Ага, ясно. "Тут играем, тут не играем, тут селедку заворачиваем" :-) (-)
От GAI
К SerB (23.01.2006 18:21:14)
Дата 24.01.2006 04:35:47

Еще раз повторю...

Нет в посольстве теакой должности штатной,как "шпион".У каждого сотрудника посольства есть официальная работа.Например,как писали наши же разведчики,популярно было садить наших разведчиков под крышей консульского отдела,чтобы они могли без проблем встречаться с широким кругом людей.И в частности,они занимались и выдачей виз.Что,теперь любого получившего визу с их помощью,можно записывать в шпионы?

Если же рассматривать версию "подставы",то естественно,что наши будут попытаться компрометировать именно человека ,контактировавшего с НПО

ЗЫ. Вряд ли кто тут будет возражать,что смысл всей операции (независимо от того,подстава это или нет) - именно в дискредитации НПО.А бритты тут так,для мебели
От Zamir Sovetov
К GAI (24.01.2006 04:35:47)
Дата 24.01.2006 04:54:37

Интересная логикаё

> ЗЫ. Вряд ли кто тут будет возражать,что смысл всей операции (независимо от того,подстава это или нет) - именно в дискредитации НПО.А бритты тут так,для мебели

То есть, чтобы не компрометировать НПО нельзя ни в коем случае ловит шпионов?

Аригинальна
От Dervish
К GAI (24.01.2006 04:35:47)
Дата 24.01.2006 04:52:50

То есть Вы утверждаете, что показанная опер. съемка нашими фальсифицирована?

День добрый, уважаемые.

>Если же рассматривать версию "подставы",то естественно,что наши будут попытаться компрометировать именно человека ,контактировавшего с НПО

>ЗЫ. Вряд ли кто тут будет возражать,что смысл всей операции (независимо от того,подстава это или нет) - именно в дискредитации НПО.А бритты тут так,для мебели


То есть Вы утверждаете, что показанная опер. съемка нашими фальсифицирована?
И указанные четверо британских дипломатов просто так, случайно, гуляли в этом парке и рядом с тем камне?
Типа - им место понравилось?

С уважением - Dervish
От объект 925
К объект 925 (23.01.2006 18:18:51)
Дата 23.01.2006 18:20:23

Хотя если пососать палец....

то как раз _такие_ люди и не дoлжны были бы иметь ничего с НПО чтобы их не подставлять.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (23.01.2006 18:20:23)
Дата 23.01.2006 21:33:33

этот британец, а точнее его начальство - лохи позорные

коль скоро финдокументы по НПО и их отчеты по работе (это нам подтвердило одно из упомянутых НПО) и разведзадания принимал один и тот же дипломат (не обязательно шпион, на контейнер его могли "попросить"). Более того, они лохи в квадрате, раз позволили себе такое в самый разгар "давления" "кровавой гебни" на НПО и ответного международного давления на эту самую гебню
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (23.01.2006 21:33:33)
Дата 24.01.2006 04:23:14

А Вы уверены...

>коль скоро финдокументы по НПО и их отчеты по работе (это нам подтвердило одно из упомянутых НПО) и разведзадания принимал один и тот же дипломат (не обязательно шпион, на контейнер его могли "попросить"). Более того, они лохи в квадрате, раз позволили себе такое в самый разгар "давления" "кровавой гебни" на НПО и ответного международного давления на эту самую гебню

что гонения на НПО не в интересах англиичан ?
От А.Никольский
К GAI (24.01.2006 04:23:14)
Дата 24.01.2006 13:11:59

уверен


>что гонения на НПО не в интересах англиичан ?
++++
гонения на НПО - не в интересах англичан, поскольку их официальная политика заключается в поддержке НПО

С уважением, А.Никольский