От Robert
К Zamir Sovetov
Дата 24.01.2006 05:58:44
Рубрики Спецслужбы;

Ре: Шпионский скандал...

>Видео закладки и съёма камня сотрудниками посольство.

Камень не был снят сотрудниками посольства, он достался ФСБ в качестве трофея

>Видео размонтрирования закладки (сняли крышку) и рентгеновский снимок.

Насколько я могу судить по фото никакиx крышек не было - камень просто пилили алмазным диском смотря на рентгеновский снимок чтобы ничего не зацепить

>Видеокадры платёжных документов, подписанных упомянутым британцем, в адрес фонда "евразия" и "хельсинской группы".

Платежка через банк - то есть даже не прятались не то что от ФСБ но и даже от налоговой

>Отмазки некой Алексеевой, типа, я ничего не видела, не знала, а узнавши не нашла. Комментарии, цитата: "нельзя смешивать дъявольское и божеское; шпионаж и помощь неправительственным организациям. Это дискредитирует саму идею неправительственных организаций".

Шпионаж этой Алексеевой доказан платежками через банк? Оригинально.

>Версия первая: у британцев оригинальная система работы с кадрами, подавляющая часть работы основана на личных, недокументируемых (т.е. практически неконтроллируемых) отношениях.
>В современной России впечатление развала работы контрразведки, отсюда у руководства иноразведок снижение требовательности к сотрудникам;

ЭЭЭ мастер спорта по шаxматам НЕ БУДЕТ ставить детский мат даже если противник откровенно слаб - просто потому, что если не получится то он сразу в проигрыше.


>опять же впечателние - сейчас идёт не столько работа, сколько "осваивание бюджета". Кстати, на судя по оперативной съёмке, все британцы не старше 25-30 лет. Вывод - эти британцы не имели навыка оперативной работы против квалифицированной контрразведки и, по русски говоря, оборзели.

Xм. Булыжник обронить из сумки с расстегивающимся дном дело конечно требующее особой квалификации - повернул за угол и если перед тобой никого нет дернул застежку-липучку, а если есть кто то завтра пойду в другой парк.

>Утратили бдительность вместе со здравым смыслом, за что и поплатились. Косвенно об этом свидетельствует незначительные суммы в платёжках - около 20 тысяч; то есть часть суммы утаивалась либо отмывалась.

англичане - не тот народ, это чисто российский подxод к вопросу

>Версия вторая: всё идёт по плану. После принятия закона об НПО (и других, более системных событий) британцы стряхивают со своего хвоста отработанных "правозащитников" ввиду их полнейшей безперспективности.
>А средства перенаправляют на другие, более перспективные направления работы.

И кормят ФСБ разработками десятилетней давности? Непонятно нафига им это надо, ну ладно, прoеxали.
От Zamir Sovetov
К Robert (24.01.2006 05:58:44)
Дата 24.01.2006 12:50:17

Re: Шпионский скандал...

>> Видео закладки и съёма камня сотрудниками посольство.
> Камень не был снят сотрудниками посольства, он достался ФСБ в качестве трофея

Ящиков было два - первый вышел из строя и был заменён на второй сотрудниками британского посольства. Матчасть не учим?

>> Видеокадры платёжных документов, подписанных упомянутым британцем, в адрес фонда "евразия" и "хельсинской группы".
> Платежка через банк - то есть даже не прятались не то что от ФСБ но и даже от налоговой

И что?

>> Отмазки некой Алексеевой, типа, я ничего не видела, не знала, а узнавши не нашла. Комментарии, цитата: "нельзя смешивать дъявольское и божеское; шпионаж и помощь неправительственным организациям. Это дискредитирует саму идею неправительственных организаций".
> Шпионаж этой Алексеевой доказан платежками через банк? Оригинально.

А её в шпионаже никто и не обвинял. А деньги от британской разведки она получала исключительно на бижутерию и за красивые глаза...

> ЭЭЭ мастер спорта по шаxматам НЕ БУДЕТ ставить детский мат

А доказать?

> даже если противник откровенно слаб - просто потому, что если не получится то он сразу в проигрыше.

А что, разведка - шахматный турнир?! :-)
Неадекватна

>> Утратили бдительность вместе со здравым смыслом, за что и поплатились. Косвенно об этом свидетельствует незначительные суммы в платёжках - около 20 тысяч; то есть часть суммы утаивалась либо отмывалась.
> англичане - не тот народ, это чисто российский подxод к вопросу

А доказать?

> И кормят ФСБ разработками десятилетней давности?

А как это ФСБ "кормили"? Покажите пожалуйста, в цвете и с диаграммами (С)

> Непонятно нафига им это надо,

О! Месье знаток британской разведки?! ;-)

> ну ладно, прoеxали.
От А.Никольский
К Robert (24.01.2006 05:58:44)
Дата 24.01.2006 12:34:14

англичане именно что крупно лоханулись

задействовав для работы с НПО и работы со шпионским контейнером одного и того же сотрудника (кстати, не обзяаательно этот Доу - сотрудник спецслужбы, могли и чистого дипломата привлечь). Это лоховство несусветное.
С уважением, А.Никольский
От Олег...
К Robert (24.01.2006 05:58:44)
Дата 24.01.2006 08:19:02

Ре: Шпионский скандал...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Шпионаж этой Алексеевой доказан платежками через банк? Оригинально.

Что для доказательства работы
на иностранную ращзведку может быть лучше,
чем платежки от этой разведки?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Kimsky
К Олег... (24.01.2006 08:19:02)
Дата 24.01.2006 11:05:20

Ре: Шпионский скандал...


>Что для доказательства работы
>на иностранную ращзведку может быть лучше,
>чем платежки от этой разведки?

Проводимыми по официальным каналам? Смешно. Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу... В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред в старинном совдеповском стиле. Если это вообще стилем можно назвать.
От Олег...
К Kimsky (24.01.2006 11:05:20)
Дата 24.01.2006 14:10:04

Ре: Шпионский скандал...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Проводимыми по официальным каналам?

Думаю официально у "британской разведки" вообще никаких счетов нет...
Однако это сути не меняет...



>Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...

Предлагаете?

>В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред...

Кто конкретно и зачем финансирует эти организации?
Ваше мнение?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Kimsky
К Олег... (24.01.2006 14:10:04)
Дата 25.01.2006 09:27:24

Ре: Шпионский скандал...

Hi!

>Однако это сути не меняет...

Вполне меняет. Официально финансирование - это официальное финансирование.
Передать указанную сумму "вчерную" - это еще могло катить за "нелегальное финасирование". Месячная зарплата не слишком большой конторки, выплачиваемая черным налом.

>>Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...
>
>Предлагаете?

Продолжаю.

>Кто конкретно и зачем финансирует эти организации?
>Ваше мнение?

Иностранные правительства, фонды, общественные организации.
Для, грубо говоря, пиара - и из сочувствия целям.
Это для вас открытие?
От Zamir Sovetov
К Kimsky (24.01.2006 11:05:20)
Дата 24.01.2006 12:50:12

Re: Шпионский скандал...

>> Что для доказательства работы
>> на иностранную ращзведку может быть лучше,
>> чем платежки от этой разведки?
> Проводимыми по официальным каналам? Смешно.

Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.

> Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...

В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?

> В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред в старинном совдеповском стиле. Если это вообще стилем можно назвать.

Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...
От Kimsky
К Zamir Sovetov (24.01.2006 12:50:12)
Дата 25.01.2006 10:27:14

Re: Шпионский скандал...

Hi!

>Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.

Вай, натурально - не понимаете. Это финансирование - и законнее, и легальнее, чем оплата многих и многих работников фирм в России.
Идиотизм - что счета подписывал тот же человек.

>В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?

А что доказать? Мороженое врагу продал? Жажду ему кока-колой утолил? Пособник. вдобавок за это еще и деньги получил...

>Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...

Кого поймали - пока не ясно. Кого макнули - тоже не вполне. А вот что проходивших неподалеку выставляют главными виновниками - гордо дуя щеки на тему "обнаруженных доказательств" - это вот и смешно и противно.
От Zamir Sovetov
К Kimsky (25.01.2006 10:27:14)
Дата 25.01.2006 12:37:27

Re: Шпионский скандал...

>> Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.
> Вай, натурально - не понимаете. Это финансирование - и законнее, и легальнее, чем оплата многих и многих работников фирм в России.
> Идиотизм - что счета подписывал тот же человек.

В сухом остатке некое личное мнение "идиотизм" против документально подтверждённого факта, озвученного и даже показанного, для особо упёртых. 0:1

>> В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?
> А что доказать? Мороженое врагу продал?

А откуда ищвестно, что "продал врагу"? Да и мороженное - не государственный секрет. 0:2

> Жажду ему кока-колой утолил? Пособник. вдобавок за это еще и деньги получил...

Деньги - подотчёт за мороженное, не личное обогащение. 0:3

>> Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...
> Кого поймали - пока не ясно.

Британцев. Четверых. Дипломатов. 0:6

> Кого макнули - тоже не вполне.

Да, в глазах божья роса. 0:7

> А вот что проходивших неподалеку выставляют главными виновниками - гордо дуя щеки на тему "обнаруженных доказательств" - это вот и смешно и противно.

Пративна и абидна? ;-)
От eugend
К Олег... (24.01.2006 08:19:02)
Дата 24.01.2006 10:16:02

Кстати...

>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>Шпионаж этой Алексеевой доказан платежками через банк? Оригинально.
>
>Что для доказательства работы
>на иностранную ращзведку может быть лучше,
>чем платежки от этой разведки?

В связи с последним скандалом и ролью неправительственных организаций - помнится, в первую чеченскую войну был также скандал кас. британксой организации по разминированию, эксперты которой чуть ли не учили чеченских боевиков работе со взрывными устройствами. Не подскажет ли кто - что там было на самом деле и где про это можно сейчас найти какую-н. информацию?

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Zamir Sovetov
К eugend (24.01.2006 10:16:02)
Дата 24.01.2006 12:50:14

HALOTrust

> в первую чеченскую войну был также скандал кас. британксой организации по разминированию, эксперты которой чуть ли не учили чеченских боевиков работе со взрывными устройствами.

Это было между 1997 и 1999 году, британская "неправительственная" компания по разминированию проводила семинары по профилю в Чечне. А на семинарах инструктора учили ставить мины, под прикрытием "научим ставить - снимать тоже научим". Правда объяснить наличие в конспектах рецептур ВВ и других исключительно диверсионных данных так и не соблаговолили.
От tsa
К Zamir Sovetov (24.01.2006 12:50:14)
Дата 24.01.2006 13:22:38

Они просто приврали.

Здравствуйте !

Ни каких особых "деминёров" они конечно не готовили. Их наверное вообще не существует. Читали обычный курс сапёрного дела. Со всеми вытекающими.

С уважением, tsa.
От Rwester
К Zamir Sovetov (24.01.2006 12:50:14)
Дата 24.01.2006 12:57:02

а также

Здравствуйте!

установка закладок, тактику минных засад, методику подрыва крупных промышленных конструкций, способы замедления подрыва. Козлы, в общем.

Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К eugend (24.01.2006 10:16:02)
Дата 24.01.2006 12:34:54

Halo Trust эта НПО называлась (-)
От SerP-M
К Robert (24.01.2006 05:58:44)
Дата 24.01.2006 07:00:51

К чему словеса-то??? А насчет камня, так их ДВА было. (+)

Приветствую!
>>Видео закладки и съёма камня сотрудниками посольство.
>
>Камень не был снят сотрудниками посольства, он достался ФСБ в качестве трофея
++++++++++++++++++++

То ли в "Газете.ру", то ли в "Утре.ру" мелькнула подробность, что камней было ДВА. Первый, видимо, забарахлил (или ресурс вышел???), его сотрудник посольства унес. Вроде бы и заснят был при этом. Второй камешек был поставлен на его место - что тоже было заснято.

А, вообще, развели трепу, как будто не видели самого камушка на фото и в телепередачах! Конспирологию гнилую совершенно! Типа - заболтать до неузнаваемости??? Хотя если подумать, нахрена надо было так крепко дразнить британцев, если это просто провокация, как тут некоторые фантазируют! А уж что те же люди подписывали платежки - это, уж извините, даже если по "крышной" работе, а не по "основной" - тут уж сам Бог их наказал! Потому как даже если это абсолютное совпадение, то тут уж сам Бог велел ФСБ это совпадение использовать по назначению (чтобы перекрыть кислород "предателям по совести").
Причем, есть у меня впечатление, что в аналогичной ситуации В США ПОДОБНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МГНОВЕННО ПОПАЛА БЫ ПОД РАССЛЕДОВАНИЕ ФБР! Скажете, я не прав??? :)))
Причем, под расследование по отдельному делу...
Сергей М.