От Kimsky
К Олег...
Дата 24.01.2006 11:05:20
Рубрики Спецслужбы;

Ре: Шпионский скандал...


>Что для доказательства работы
>на иностранную ращзведку может быть лучше,
>чем платежки от этой разведки?

Проводимыми по официальным каналам? Смешно. Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу... В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред в старинном совдеповском стиле. Если это вообще стилем можно назвать.
От Олег...
К Kimsky (24.01.2006 11:05:20)
Дата 24.01.2006 14:10:04

Ре: Шпионский скандал...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Проводимыми по официальным каналам?

Думаю официально у "британской разведки" вообще никаких счетов нет...
Однако это сути не меняет...



>Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...

Предлагаете?

>В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред...

Кто конкретно и зачем финансирует эти организации?
Ваше мнение?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Kimsky
К Олег... (24.01.2006 14:10:04)
Дата 25.01.2006 09:27:24

Ре: Шпионский скандал...

Hi!

>Однако это сути не меняет...

Вполне меняет. Официально финансирование - это официальное финансирование.
Передать указанную сумму "вчерную" - это еще могло катить за "нелегальное финасирование". Месячная зарплата не слишком большой конторки, выплачиваемая черным налом.

>>Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...
>
>Предлагаете?

Продолжаю.

>Кто конкретно и зачем финансирует эти организации?
>Ваше мнение?

Иностранные правительства, фонды, общественные организации.
Для, грубо говоря, пиара - и из сочувствия целям.
Это для вас открытие?
От Zamir Sovetov
К Kimsky (24.01.2006 11:05:20)
Дата 24.01.2006 12:50:12

Re: Шпионский скандал...

>> Что для доказательства работы
>> на иностранную ращзведку может быть лучше,
>> чем платежки от этой разведки?
> Проводимыми по официальным каналам? Смешно.

Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.

> Заодно, к слову, можно приплести продавцов магазинов, продаваших этим товарищам хоть стаканчик мороженного - за пособничество врагу...

В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?

> В общем если с камнем - неясности, то с НПО - бред в старинном совдеповском стиле. Если это вообще стилем можно назвать.

Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...
От Kimsky
К Zamir Sovetov (24.01.2006 12:50:12)
Дата 25.01.2006 10:27:14

Re: Шпионский скандал...

Hi!

>Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.

Вай, натурально - не понимаете. Это финансирование - и законнее, и легальнее, чем оплата многих и многих работников фирм в России.
Идиотизм - что счета подписывал тот же человек.

>В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?

А что доказать? Мороженое врагу продал? Жажду ему кока-колой утолил? Пособник. вдобавок за это еще и деньги получил...

>Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...

Кого поймали - пока не ясно. Кого макнули - тоже не вполне. А вот что проходивших неподалеку выставляют главными виновниками - гордо дуя щеки на тему "обнаруженных доказательств" - это вот и смешно и противно.
От Zamir Sovetov
К Kimsky (25.01.2006 10:27:14)
Дата 25.01.2006 12:37:27

Re: Шпионский скандал...

>> Но против факта - слово. То есть совсем не смешно.
> Вай, натурально - не понимаете. Это финансирование - и законнее, и легальнее, чем оплата многих и многих работников фирм в России.
> Идиотизм - что счета подписывал тот же человек.

В сухом остатке некое личное мнение "идиотизм" против документально подтверждённого факта, озвученного и даже показанного, для особо упёртых. 0:1

>> В какой форме пособничество? Прозвиздеть любой может, а доказать?
> А что доказать? Мороженое врагу продал?

А откуда ищвестно, что "продал врагу"? Да и мороженное - не государственный секрет. 0:2

> Жажду ему кока-колой утолил? Пособник. вдобавок за это еще и деньги получил...

Деньги - подотчёт за мороженное, не личное обогащение. 0:3

>> Это бред в старинном антисоветском стиле: поймали за руку, макнули с головой, а всё одно - ничего не вижу, а что увижу, так это - божья роса...
> Кого поймали - пока не ясно.

Британцев. Четверых. Дипломатов. 0:6

> Кого макнули - тоже не вполне.

Да, в глазах божья роса. 0:7

> А вот что проходивших неподалеку выставляют главными виновниками - гордо дуя щеки на тему "обнаруженных доказательств" - это вот и смешно и противно.

Пративна и абидна? ;-)