От Дмитрий Козырев
К А.Никольский
Дата 24.01.2006 14:17:14
Рубрики Спецслужбы;

Аргумент. Хотя ЭЦП давно придумали. (-)
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 14:17:14)
Дата 24.01.2006 18:41:49

вот как раз криптованные сообщения IMHO в первую очередь фильтруют

на предмет анализа - кто это такой засекретился...
От Captain Africa
К Бульдог (24.01.2006 18:41:49)
Дата 25.01.2006 00:55:28

Рассказывайте это кому-нибудь кто не работает в провайдерской конторе

>на предмет анализа - кто это такой засекретился...

Просто смешно делается от подобных предположений.

И мало того, вы просто не представляете себе объемы информации которые сегодня, сейчас УЖЕ стандартно шифруются. Хотя бы любые соединения браузера по SSL. Будете пытаться раскурочить каждую шифрованную сессию? Удачи.
От Бульдог
К Captain Africa (25.01.2006 00:55:28)
Дата 25.01.2006 11:24:00

те у вас доступа к трафику органы не имеют?

>>на предмет анализа - кто это такой засекретился...
>
>Просто смешно делается от подобных предположений.

>И мало того, вы просто не представляете себе объемы информации которые сегодня, сейчас УЖЕ стандартно шифруются. Хотя бы любые соединения браузера по SSL. Будете пытаться раскурочить каждую шифрованную сессию?
Если Вы невнимательно прочитали, то я поясняю - не расшифровывать зашифрованные сообщения а фиксировать тех, кто этим пользуется. Разница понятна?
От Captain Africa
К Бульдог (25.01.2006 11:24:00)
Дата 25.01.2006 12:19:08

Нет, и не смогут судя по их уровню интеллекта

>>>на предмет анализа - кто это такой засекретился...
>>Просто смешно делается от подобных предположений.
>>И мало того, вы просто не представляете себе объемы информации которые сегодня, сейчас УЖЕ стандартно шифруются. Хотя бы любые соединения браузера по SSL. Будете пытаться раскурочить каждую шифрованную сессию?
>Если Вы невнимательно прочитали, то я поясняю - не расшифровывать зашифрованные сообщения а фиксировать тех, кто этим пользуется. Разница понятна?

Охохо. Вы хоть понимаете что браузер использует ssl сам, когда видит ссылку https? И если господин X имеет банальную банковскую карту (что не есть криминал) он как минимум будет лазить по https в банк. А еще по https работает масса других сайтов, включая интернет-магазины. Будем считать подозрительной становящуюся уже нормой покупку в интернет-магазине?

Но это все фигня. Просто объемы трафика проходящего через роутеры настолько нехил, что даже прослушивание его в пассивном режиме сниффером потребует серьезного оборудования, и чтобы воткнуться везде придется влезать в топологию сети, вобщем нужны бешеные $$ и квалифицированный персонал. Люди, с коротыми приходилось иметь дело по поводу СОРМа не вызывают ничего кроме гомерического хохота.

Вы оперируете термином "сообщение", когда интернет базируется на TCP/IP и этих видов "сообщений" может быть бесконечное число. Можно вон запихать данные в ICMP пакеты. Будете сниффить ICMP трафик? А можно еще миллион разных вариантов предложить, и добавление каждого из них усложняет задачу до абсолютно невозможного.
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (25.01.2006 11:24:00)
Дата 25.01.2006 11:27:34

А ты в курсе как устроены устройства контроля траффика?

>Если Вы невнимательно прочитали, то я поясняю - не расшифровывать зашифрованные сообщения а фиксировать тех, кто этим пользуется. Разница понятна?

Этим пользуются клиенты банков, интернет магазинов, и просто физ и юрлица использующие PGP, SMIME, HTTPS, IPSEC, и массу коммерческих криптографических пакетов как иностранных так и отечественных.
Да что там говорить - "архивирование с паролем" - это уже по сути криптографическое преобразование.
От Ktulu
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 14:17:14)
Дата 24.01.2006 16:25:11

И?

Если есть физический доступ к компьютеру, на котором хранится закрытый ключ,
то и сам ключ и пароль к нему достаётся на раз.

--
Алексей
От Дмитрий Козырев
К Ktulu (24.01.2006 16:25:11)
Дата 24.01.2006 17:14:25

Ключи на ПК никто не хранит (см. системы Банк-Клиент) (-)
От Ktulu
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 17:14:25)
Дата 24.01.2006 21:03:32

Ключи на ПК хранятся частенько

Например, в PGP. что касается хранения ключей на внешнем носителе типа
дискеты, то не слишком сложное аппаратное устройство (или просто программный драйвер)
позволят незаметно для пользователя сохранить этот ключ на самом компьютере,
или передать по сети.

Это аксиома компьютерной безопасности - при наличии у "злоумышленников"
физического доступа к компьютеру, с которого осуществляются сеансы связи,
все остальные уловки типа ключевой дискеты сразу теряют смысл.

--
Алексей
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 17:14:25)
Дата 24.01.2006 18:40:38

ага, там ключи на дискете которая на компе лежит :) (-)
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (24.01.2006 18:40:38)
Дата 25.01.2006 09:32:25

Это нарушение регламента. (-)
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (25.01.2006 09:32:25)
Дата 25.01.2006 11:24:23

ага :) (-)
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 14:17:14)
Дата 24.01.2006 14:40:06

кстати, вообще-то двусторонние мнгновенные радиопередачи

практиковались, так, например, американский шпион Поляков (генерал ГРУ) спецрадиоприемником радировал из троллейбуса в амерское посольство в 70-е.
Возможно, также, у спецслужб есть жесткое требование минимизировать любые связи по каналам общего пользования и вообще они компьютерам не доверяют по известным причинам. Так, слыхал, что до сих пор действует требование печатать разведдонесения только на механических пишущих машинках.
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (24.01.2006 14:40:06)
Дата 25.01.2006 05:28:56

Так в том то и дело...

>практиковались, так, например, американский шпион Поляков (генерал ГРУ) спецрадиоприемником радировал из троллейбуса в амерское посольство в 70-е.
 что гораздо проще для англичан было бы воспользоваться аналогичным способом,только с использованием стандартного коммерческого оборудования

>Возможно, также, у спецслужб есть жесткое требование минимизировать любые связи по каналам общего пользования и вообще они компьютерам не доверяют по известным причинам. Так, слыхал, что до сих пор действует требование печатать разведдонесения только на механических пишущих машинках.

насчет механических пишущих машинок не скажу,но вот все серьезные документы (денежные,например) даже на компьютерах печатаются только на матричных принтерах (можете убедиться в любом банке).
От А.Никольский
К GAI (25.01.2006 05:28:56)
Дата 25.01.2006 13:01:19

Re: Так в


> что гораздо проще для англичан было бы воспользоваться аналогичным способом,только с использованием стандартного коммерческого оборудования
+++++
через интернет - вряд ли. Нет гарантий. Особенно если агент ценный.

.
>
>насчет механических пишущих машинок не скажу,но вот все серьезные документы (денежные,например) даже на компьютерах печатаются только на матричных принтерах (можете убедиться в любом банке).
+++++
в банках все же требования ниже, чем в разведке:)
С уважением, А.Никольский