От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 24.01.2006 13:24:38
Рубрики Спецслужбы;

Re: ИМХО.

ИМХО наоборот - не понимают неоправданной сложности процедуры.
Если агент использует ПК для передачи - почему он не может подключить этот ПК к интернету?
От Zamir Sovetov
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 13:24:38)
Дата 25.01.2006 07:58:05

Работать через Интернет - оставлять следы (+)

> ИМХО наоборот - не понимают неоправданной сложности процедуры.
> Если агент использует ПК для передачи - почему он не может подключить этот ПК к интернету?

а это не по джентельменски. Ведь судят за то, что попался, а не по факту совершения.
От GAI
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 13:24:38)
Дата 25.01.2006 05:25:22

единственный плюс..

>ИМХО наоборот - не понимают неоправданной сложности процедуры.
>Если агент использует ПК для передачи - почему он не может подключить этот ПК к интернету?

схемы с "камнем" - не надор синхронизировать одновременное нахождение в одном месте агента и резидента (т.е. "передающего2 и "принимающего"),т.к. роль синхронизатора принимает на себя ретранслятор.
Мне трудно сказать,какая дальность действия у данного ретранслятора,но из общих соображений,у агента должно иметься абсолютно стандартное серйиное компьютерное оборудование (типа ноутбука или палма с вайфай или чем то подобным),которое не должно вызывать никаких подозрений у органов.Дальность действия такого беспроводного оборудования составляет минимум около сотни метров.Поэтому лично я бы элементарно разместил данный ретранслятор или стационарно в какой нибудь квартире кого-нибудь из дипломатов,или в машине.Поскольку непосредственного контакта не требуется (машина может стоять,например,на соседней улице)данный способ более безопасен по сравнению с закладкой "камня".
Это если уж по каким то причинам нет желания пользоваться интернетом или просто какой нибудь модемной связью через те же мобильники.
От Андрейка
К GAI (25.01.2006 05:25:22)
Дата 25.01.2006 13:45:07

Он же и минус...

Здраствуйте!

>схемы с "камнем" - не надор синхронизировать одновременное нахождение в одном месте агента и резидента (т.е. "передающего2 и "принимающего"),т.к. роль синхронизатора принимает на себя ретранслятор.
>Мне трудно сказать,какая дальность действия у данного ретранслятора,но из общих соображений,у агента должно иметься абсолютно стандартное серйиное компьютерное оборудование (типа ноутбука или палма с вайфай или чем то подобным),которое не должно вызывать никаких подозрений у органов.

При этом любой проходящий мимо с аналогичным оборудованием увидит присутствие некой сети и N-надцатый заинтересуется, что за сеть такая с максимальным качеством сигнала посреди парка? А эта информация доступна даже без установления связи с "точкой доступа"-камнем... По секрету - взламываются коммерческие Wi-Fi сети на раз...

>Дальность действия такого беспроводного оборудования составляет минимум около сотни метров.

Вот это то и плохо...

>Поэтому лично я бы элементарно разместил данный ретранслятор или стационарно в какой нибудь квартире кого-нибудь из дипломатов,или в машине.Поскольку непосредственного контакта не требуется (машина может стоять,например,на соседней улице)данный способ более безопасен по сравнению с закладкой "камня".

Это да, но размещение в доме, особенно в жилом, чревато - "пионеров", желающих халявного интернета, - выше крыши, а способы взлома wi-fi есть в том же интернете... Использование коммерческого оборудования - приглашение к взлому.

С Уважением
От Zamir Sovetov
К GAI (25.01.2006 05:25:22)
Дата 25.01.2006 07:58:03

Re: единственный плюс..

> Поэтому лично я бы элементарно разместил данный ретранслятор или стационарно в какой нибудь квартире кого-нибудь из дипломатов

:-) Жаль, что Вы не работаете в английской разведке, иначе ФСБ Вас бы поблагодарила за столь "необычный" поступок.
От tsa
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 13:24:38)
Дата 24.01.2006 17:28:08

Re: ИМХО.

Здравствуйте !

>Если агент использует ПК для передачи - почему он не может подключить этот ПК к интернету?

Из-за опасности данной процедуры для секретоносителей. В связи с логами провайдеров и возможностью слежки за конкретным человеком.

С булыжником всё проще. Погулял по парку - передал. На следёющий день погулял британец - принял.
Если наружка и есть, она радиоперехватом не оснащена. Тем более и признаков передачи нет.

С уважением, tsa.
От Robert
К tsa (24.01.2006 17:28:08)
Дата 25.01.2006 02:57:24

Ре: ИМХО.

>С булыжником всё проще. Погулял по парку - передал.

Не так просто. Погулял по парку с включенным компьютерм в сумке. Могут остановить и спросить че это ты компьютер включенным с собй таскаешь. Причем спросят не милиционеры а xулиганы какие - отнимут сумку и убегут, и претензий не к кому предявить, например, если честный человек и никакого включенного компа в сумке нет.
От Captain Africa
К Robert (25.01.2006 02:57:24)
Дата 25.01.2006 13:02:56

Ре: ИМХО.

>>С булыжником всё проще. Погулял по парку - передал.
>Не так просто. Погулял по парку с включенным компьютерм в сумке. Могут остановить и спросить че это ты компьютер включенным с собй таскаешь. Причем спросят не милиционеры а xулиганы какие - отнимут сумку и убегут, и претензий не к кому предявить, например, если честный человек и никакого включенного компа в сумке нет.

Не смешно. Карманный комп по определеню включен, даже когда в кармане лежит. И субнотбук тоже умещается в кармане.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 13:24:38)
Дата 24.01.2006 17:13:49

дык спроси у англичан :) (-)