От Цефа
К Юрий Лямин
Дата 28.05.2001 10:15:09
Рубрики Армия; Загадки;

Ууу, люблю советскую пропаганду :-))

Даже несмотря на то что от неё сильно пахнет пылью и нафталином...
От Юрий Лямин
К Цефа (28.05.2001 10:15:09)
Дата 28.05.2001 11:27:15

Не угадал, это не советская пропаганда :-)


>Даже несмотря на то что от неё сильно пахнет пылью и нафталином...
и даже подскажу не арабская.
От Цефа
К Юрий Лямин (28.05.2001 11:27:15)
Дата 28.05.2001 11:38:31

Нда, запах все равно характерный...

Интересно, какой год издания ?
То что не арабская и так понятно...
От Василий Фофанов
К Цефа (28.05.2001 11:38:31)
Дата 28.05.2001 14:18:54

А ты как думал?! (+)

Потому и характерный запах что все кошки друг на друга похожи. Только наша сдохла, а заокеанская живет :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Юрий Лямин
К Цефа (28.05.2001 11:38:31)
Дата 28.05.2001 12:26:18

Как же вы Клэнси не узнали :-)


>Интересно, какой год издания ?
>То что не арабская и так понятно...

Год издания то у меня 99, а вот когда написана я не знаю, предполагаю в начале 90х. Так что лучше нюхать надо :-) Не в том направлении искали.
От Цефа
К Юрий Лямин (28.05.2001 12:26:18)
Дата 28.05.2001 12:43:17

Я его не читаю :-)

Я-то думал это что-то серьёзное :-)) А оказывается Клэнси :-)
Я почему про дату спрашивал - чтобы понять какие источники использовались. Раз в начале девяностых, он вполне мог использовать бывшие советские источники - это видно из упора на ПВО и советских советников, тема которую так любили в СССР (заслуженно впрочем - этот вид советского оружия вместе с доктриной показал себя куда лучше остальных против ЦАХАЛа, хотя советнички-то были во всех родах арабских войск в свое время), ну и ни к селу ни к городу припертая артиллерия - тоже вроде как "Бог войны" и всё такое.
От Юрий Лямин
К Цефа (28.05.2001 12:43:17)
Дата 28.05.2001 16:03:16

А вы прочитайте, такого смеха давно не читал...

еле осилил...
вот ссылка,
http://www.bestlibrary.ru/catalog/clensy.shtml
там выберите "Все страхи мира" том 1
:-)))) Не могу, так и помереть от смеха можно
"- Может быть, но мы предсказывали такое в течение пяти лет. - Советник по национальной безопасности встал и подошел к окну. - Маркус, единственное, что сохраняло Израиль на протяжении последних тридцати лет, - это глупость арабов. Они или отказывались признать, что законность государства Израиль полностью основана на моральных принципах, или им было просто наплевать на это. Теперь Израиль оказался в безвыходном положении - с точки зрения этики. Если он - подлинно демократическое государство, уважающее права своих граждан, ему придется гарантировать арабам более широкие права. Но тогда будет нанесен серьезнейший ущерб его политической целостности, которая основывается на том, чтобы успокаивать собственных религиозных фундаменталистов - а тем в высшей степени наплевать на права арабов, правда? Но если израильтяне уступят религиозным фанатикам и прибегнут к обструкции, попытаются загладить случившееся, тогда Израиль не является демократическим государством и не может рассчитывать на политическую поддержку со стороны Америки, без которой ему грозит экономическая катастрофа или военное поражение. К нам применима та же дилемма. Наша поддержка Израиля основывается на его политической законности как действующей либеральной демократии, но эта законность больше не существует. Страна, чья полиция убивает безоружных людей, не обладает законностью, Маркус. Мы больше не сможем поддерживать Израиль, где происходят подобные трагедии, равно как не поддерживали таких диктаторов, как Сомоса в Никарагуа или Маркое на Филиппинах, или других самозваных правителей..."

Нет это надо же США не поддерживает самозванных правителей. Про то что там написано про Израиль и Арабов оставлю, это лучше вам прочитать :-)))
От Юрий Лямин
К Цефа (28.05.2001 12:43:17)
Дата 28.05.2001 13:47:53

А Клэнси не просто серьезное, это святое! :-)))


>Я-то думал это что-то серьёзное :-)) А оказывается Клэнси :-)
Я с нескольбкими амерами так вдрызг разругался, они его вообще готовы были ему IMHO статую поставить и пылинки с нее сдувать :-)

>Я почему про дату спрашивал - чтобы понять какие источники использовались. Раз в начале девяностых, он вполне мог использовать бывшие советские источники - это видно из упора на ПВО и советских советников, тема которую так любили в СССР (заслуженно впрочем - этот вид советского оружия вместе с доктриной показал себя куда лучше остальных против ЦАХАЛа, хотя советнички-то были во всех родах арабских войск в свое время), ну и ни к селу ни к городу припертая артиллерия - тоже вроде как "Бог войны" и всё такое.
 Надо было сказать, что те кто не читал книгу не отвечали бы... в следующий раз так и сделаю. А то бы вслед за вами наверняка многие бы последовали. А уважение к советским ПВО у него даже в Red storm rising прослеживается. Да и к артиллерии тоже, хотя относительный конечно. А тут у него верх этого уважения проявился, ведь не с амер-ми дрались :-) хотя честно говоря в очень успешное применение артиллерии арабами у меня не верится. У меня какое то мнение вырабаталось, что сколько бы арабам оружия не давай и не учи, онир все равно войну про..ут :-( Сколько денег вынутых из внутреннего оборота вбухать попусту,
А в результате мы Египет с Иорданией даже упустили :-( ... этолирическое отступление было.
Вообще книжка довольно интересная, хотя специфически, так как с его мнением я почти всегда не соглшасен :-)
даже в и-нете где то есть, Там как раз про конфликт Израиля с арабами. Хотите ссылку поищу? Потом может напишите какие у него ляпы еще есть.
Кстати а что вы думаете по поводу арабской артиллерии и израильской артиллерии в 67 и 73? ни разу в и-нете про это не встречал.