>Из той же оперы. В Италии у Наци и их друзей макаронников были местные и немецкие танки. В принципе, по отзывам Рамме, их вполне хватало. Нехватало топлива. И тут же в 44 году нацисты зачем то перегоняют несколько Т-34 (кто нибудь знает сколько?), захваченных на Восточном фронте. Сразу находится топливо - танки сражаются вплоть до 45 года, погибая в боях с НОАЮ и союзниками. Зачем? Мягко говоря Т-34 были слабо приспособлены к условиям Италии. Хотя возможно я и не прав.
Зачем - не вопрос. Советских войск и соответственно танков Т-34 у противника в Италии не было. Поэтому Т-34 можно было использовать без риска спутать - свой это или чужой. Данная проблема всегда является серьезной при использовании трофейной техники.
Зачем - не вопрос. Советских войск и соответственно танков Т-34 у противника в Италии не было. Поэтому Т-34 можно было использовать без риска спутать - свой это или чужой. Данная проблема всегда является серьезной при использовании трофейной техники.
Весьма спорное утверждение. Там вполне хватало итальянских и германских танков. Не хватало топлива и обученных экипажей. Между тем, на Т-34 сидели отнюдь не призывники с Гитлерюгенда, а опытные танкисты из полицейской роты, не один год влевавшие на Востоке.
>>Зачем - не вопрос. Советских войск и соответственно танков Т-34 у противника в Италии не было. Поэтому Т-34 можно было использовать без риска спутать - свой это или чужой. Данная проблема всегда является серьезной при использовании трофейной техники.
>Весьма спорное утверждение. Там вполне хватало итальянских и германских танков. Не хватало топлива и обученных экипажей. Между тем, на Т-34 сидели отнюдь не призывники с Гитлерюгенда, а опытные танкисты из полицейской роты, не один год влевавшие на Востоке.
Это разные вопросы. Зачем они вообще усиливали танковую группировку в Италии - один.
А почему это усиление делалось трофейными танками с советского фронта - другой, и тут все понятно.