От BIGMAN
К Begletz
Дата 24.01.2006 01:04:58
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: А что...

>оружием пехоты в рукопашном бою в переходный период?

Здравствуйте.

"Переходный период" растянулсяна полсотни лет.
Шпаги были всегда, видоизменяясь в пехотные полусабли, тесаки и т.д. Долго существовали и пики.
От Begletz
К BIGMAN (24.01.2006 01:04:58)
Дата 24.01.2006 01:20:59

Re: А что...

>"Переходный период" растянулсяна полсотни лет.
>Шпаги были всегда, видоизменяясь в пехотные полусабли, тесаки и т.д. Долго существовали и пики.

Приветствую!

Я чувствовал, что в фильме это выглядит неестественно, т к англичане имели возможность разок пальнуть из своих кремневых ружей, а дальше в рукопашной они почти беззащитны. Разве что у офицеров пистолеты и сабли.

По поводу индейцев, у меня тоже есть сомнения. Томогаук, это канешна очень зрелищно в кино, но ИМХО в таком бою обычные короткие копья были бы эффективнее.
От BIGMAN
К Begletz (24.01.2006 01:20:59)
Дата 24.01.2006 13:15:38

Re: А что...

У пехотинцев ВСЕГДА было дополнительное холодное оружие (за редким исключением) - шпага, полусабля или тесак. Носились на поясной или плечевой портупее в ножнах. Рядом, в специальном гнезде - ШТЫКОВЫЕ ножны, где обычно носили штык.

Стрельба с примкнутыми штыками - у австрийцев, точно, не велась. Вначале пальба, потом примыкали штыки и ...
Про британцев сейчас затрудняюсь сказать.
В-основном, в армиях того времени В СТРОЮ штыки должны были быть примкнуты.
От Испанский летчик
К Begletz (24.01.2006 01:20:59)
Дата 24.01.2006 06:17:30

Про индейцев

Добрый день!

>Я чувствовал, что в фильме это выглядит неестественно, т к англичане имели возможность разок пальнуть из своих кремневых ружей, а дальше в рукопашной они почти беззащитны. Разве что у офицеров пистолеты и сабли.

Англичане редко вставали на одни и те же грабли дважды. После Монангахелы уже никто в плотном строю с индейцами не бился. Была принята тактика рассыпной цепи. Так что и палили не "разок" и беззащитными не были - штыки были у всех. А вот шпаги и сабли многие заменили на томагавки. Большинство офицеров так же вооружались ружьями - сабля не самое эффективное оружие против мушкета.

>По поводу индейцев, у меня тоже есть сомнения. Томогаук, это канешна очень зрелищно в кино, но ИМХО в таком бою обычные короткие копья были бы эффективнее.

Таких боев были единицы. Индейцы были очень рациональными бойцами и размахивая шашкой никуда нарожен не лезли. Не стоит их путать с китайской народной армией. Тактикой индейцев была тактика засад. Засады и стрельба из укрытий. Рукопашные бои были большой редкостью, поскольку делали атакующих крайне уязвимыми. Поэтому, у индейцев Вудлэнда во времена Войны с Французами и Индейцами короткие копья в военных целях практически не применялись.

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru