>Образовалась бы позиционная мясорубка на переиметре сухиничского выступа. Скорее всего по модели Курской дуги Возможно были бы окружены 3-я и 4-я ударные армии ударом по схзодящимся направлениям из р-на Демянска и Ржева.
>Однако одновременно вряд ли бы столь паскудно развивались бы события под Харьковом и в Крыму.
Прочтя ваше "Наступление маршала Шапошникова", я наконец понял (кажется) ситуацию зимы 1941-1942 г. Была попытка наступать по всему фронту. На что не хватило сил и средств, в результате единственный действительно полезный результат - отброшенные от Москвы немцы. Плюс было несколько незаконченных операций - вмятины в фронте слелали, превратить их в решительный успех сил не хватило. И потом немцы все эти вмятины срезали, с большим ущербом для советских войск.
А если бы ограничились центром (понятно, что отбросить немцев от Москвы необходимо) и севером - деблокадой Ленинграда? Есть надежда, что к февралю, ну, может, марту, Ленинград был бы деблокирован. А это не только резко снизило бы потери от голода в блокаду, но и вернуло бы к жизни мощнейший центр промышленности.
И наконец понял я о чем писал Жуков, сетовавший на недостаток сил, не позволивший полноценно закончить наступление в центре. Прав был. Может, задним числом, но прав.
Проблема этих наступлений (той зимы) - в неверной оценке соотношения сил и постановка своим войскам задач бОлших, чем они могли выполнить.
>На центральном участке фронта сражение стало переходить к позиционным боям, соответственно начался поиск решений кампании на других фронтах.
Ну да, в центре позиционный характер действий сохранился едва ли не до Белорусской операции. Там даже часть соединений назывались УРы, а не стрелковые корпуса. Согласно мемуарам Горбатова (гл.8), лишь в ходе начатого в конце февраля 1944 года наступления с форсированием Днепра (в верхнем течении) 115-й УР был переименован в 35-й стрелковый корпус.
Но я не к этому. Поиск решений на других фронтах велся на самых разных участках, от Крыма до окрестностей Ленинграда, был связан с распылением сил, в результате ни на одном из этих участков операции завершены не были, прорывы превратились в выступы в фронте, а не, как планировалось, в окружение противника. Что, на мой взгляд, было связано с неверной оценкой соотношения сил и завышенной оценкой возможностей своих войск.
Да и в центре ... Жуков пишет о выводе в резерв Ставки 19.01.42 1-й ударной армии, что ослабило его наступательные возможности. В общем и целом - сил не хватило, чтобы более благополучно разрешить ржевско-вяземскую ситуацию. Что переоценили возможности своих войск, Жуков тоже упоминает.