От А.Погорилый
К Владимир Савилов
Дата 24.01.2006 13:41:12
Рубрики WWII;

Re: перепев Бешанова....


>>Ведущий Правдюк сообщил что после прорыва обороны немцев под Севастополем в 1944г. в наших войсках распространился слух что Сталин и Гитлер подписали перемирие. Из за этого у нас начался салют и наши вместо того чтобы преследовать бегущих немцев начали с ними брататься. И немцы все удрали.
>У Бешанова вроде было подобное в его "10 сталинских ударов". Это вроде бы было во время переправы через Северную бухту.
>Но более нигде такое не упоминалось.... Так что было такое, а ли не было трудно сказать...

Ну, о Бешанове неплохо здесь сказано http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=858&messageId=26777

Так что ко всему у него, что не подтверждено другими источниками, есть смысл относиться так "собака лает, ветер носит".
От solger
К А.Погорилый (24.01.2006 13:41:12)
Дата 26.01.2006 03:28:47

Re: Здесь сказано плохо.

>Ну, о Бешанове неплохо здесь сказано http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=858&messageId=26777

Здесь сказано плохо и неправда.

>Так что ко всему у него, что не подтверждено другими источниками, есть смысл относиться так "собака лает, ветер носит".

Зачем переходить на личности. У ВСЕХ АБСОЛЮТНО никогда не надо принимать на веру то, что не подтверждено другими источниками.

С уважением.
От А.Погорилый
К solger (26.01.2006 03:28:47)
Дата 26.01.2006 22:26:25

Re: Здесь сказано...

>>Ну, о Бешанове неплохо здесь сказано http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=858&messageId=26777
>
>Здесь сказано плохо и неправда.

Да нет, вполне по делу. Бешанов относится не к истории, а к "фольк-хистори". О данном феномене см. статью Володихин Д.М. "Феномен Фольк-Хистори". http://history.machaon.ru/all/number_05/filosofi/5/index.html
Ну и есть категория читателей, для которых чем подлее ложь о нашей стране, тем охотнее они в нее верят.

>Зачем переходить на личности. У ВСЕХ АБСОЛЮТНО никогда не надо принимать на веру то, что не подтверждено другими источниками.

А насчет "на лчности" - есть всякие Резун, Б.Соколов и др., которые вполне ясно доказали - доверия им ни на грош. Есть целая плеяда деятелей, чей бизнес - клевета на нашу страну. Бешанов из их числа.

Надо сличать. Хотя надежнее труды известных авторов, причем труды широкоизвестные, вроде "Второй мировой войны" Лиддел Гарта. Их много кто прочел и уже за все сомнительное попинали. Но все равно лучше взять версии разных сторон, например, кроме Лиддел Гарта - Типпельскирха, Ширера и что-нибудь советское. Там где у всех этих авторов (подчеркиваю - предтавляющих противоположные стороны) нет серьезных расхождений, можно доверять.
От Георгий
К solger (26.01.2006 03:28:47)
Дата 26.01.2006 15:12:55

Да, конечно. Но у всех разная репутация. Иначе получился бы порочный круг.


>Зачем переходить на личности. У ВСЕХ АБСОЛЮТНО никогда не надо принимать на веру то, что не подтверждено другими источниками.

Да, конечно. Но у всех разная репутация. Иначе получился бы порочный круг. Иные очень сильно могут подорвать свою репутацию, и соответственно ухудшить отношение к себе...

Я Вам больше скажу. Даже в случае подтверждения какого-либо факта несколькими источниками у несогласного есть право не принимать это на веру. В зависимости от отношения к источникам. :-))))))))))))))))))))))))))))