От Stein
К А.Погорилый
Дата 24.01.2006 18:59:54
Рубрики Современность; ВВС;

А против крылатых ракет и БЛА? (-)
От А.Погорилый
К Stein (24.01.2006 18:59:54)
Дата 24.01.2006 20:18:59

Re: А против...

Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.
Но в ВОВ, как я читал, немцы против Ил-2, ходивших на бреющем, высокие заборы сооружали. И это некоторый эффект давало. Заставляло от бреющего полета отказываться.
От Stein
К А.Погорилый (24.01.2006 20:18:59)
Дата 24.01.2006 21:39:29

Именно сетки.

Причем из чего то крепого и легкого, желательно радаранивидимого.

>Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.

Что значит "совсем низколетящие"? Вроде крылатые ракеты не высоко летают, а при современных материалах/технолоеиях сетку ту уж на 100метров точно поднять можно будет.
От А.Погорилый
К Stein (24.01.2006 21:39:29)
Дата 24.01.2006 22:14:22

Re: Именно сетки.

>Причем из чего то крепого и легкого, желательно радаранивидимого.

>>Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.
>
>Что значит "совсем низколетящие"? Вроде крылатые ракеты не высоко летают, а при современных материалах/технолоеиях сетку ту уж на 100метров точно поднять можно будет.

Технически можно и выше. Только достаточно прочная, чтобы повредить КР, и при этом радиопрозрачная сетка (кевларовая?) будет весьма недешева. А перекрывать ею нужно изрядные расстояния. Маршрут КР заранее неизвестен. Что же касается высоты полета КР - она совсем невеликка, первые десятки метров. Ради необнаружимости и трудности сбития.

Вот в связи с очень большой стоимостью данного решения оно и выглядит сомнительным.