От Dervish
К Рядовой-К
Дата 25.01.2006 09:23:49
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Крамольные вопросы по штурмовой/линейной тактике

День добрый, уважаемые.

>>Штурмовая (групповая) тактика отличается от линейной прежде всего тем, что атакующее подразделение делится на огневую и маневровую группы.

Т.е. (с точки зрения штатского) имеем:

1.1) уменьшается плотность огня подразделения - ибо огонь ведет только огневая группа. Понятно, что они могут меняться местами, но в конкретный момент боя - только одна.
1.2) увеличивается (вдвое?) время необходимое атакующему подразделению для достижения к-л рубежа. Увеличивается время пребывания под огнем противника.

Верно ли это? Если да - то что ж здесь хорошего?

>линейная тактика? Применительно к роте мотопехоты, это цепь из 80-100 стрелков – автоматчиков, пулемётчиков (в т.ч. и с ПК), гранатомётчиков с РПГ действующих в ОДНОЙ линии.

По всей видимости приведенные пункты 1 и 2 меняются местами:
2.1) Имеется возможность задействовать все огневые средства подразделения, увеличивается плотность огня и соответственно возможность уничтожения/подавления противника.
2.2) Подразделение может быстрее достигнуть заданного рубежа. Уменьшается время пребывания под огнем противника.


Аналогичные соображения про линии танков и БМП.
Ну и по-моему, штурмовая тактика требует более высокой подготовки - линейной проще научить.

Еще вопросы
- когда и кем штурмовая тактика стала применяться впервые?
- чем от нее отличается тактика "штурмовых групп", разработанная немцами в ПМВ?

>При современном развития уровня средств войсковой ПВО (тем более в перспективе) наилучшесть ударного вертолёта в ПТ смысле для меня сомнительна. Я бы сделал ставку на ударные БЛА-камикадзе с дистанционным управлением – против них даже пока средств нету чем бороться.

А как же РЭБ, удары по их пунктам управления чем-нить дальнобойнм, комплексы активной защиты БТТ?

С уважением - Dervish
От МАВ
К Dervish (25.01.2006 09:23:49)
Дата 25.01.2006 11:10:07

Крамольный ответ по штурмовой тактике.

Попробую высказать может быть смелое предположение. Проблема не в линейной тактике как таковой, а в способе ее «подачи». Фундаментальный принцип атаки пехоты заключается в том, что сближение с противником осуществляется тогда и только тогда, когда пулеметы противника не могут во время наступления вести огонь по атакующим (противник загнан в укрытие). Если какой-то взвод наступает линейно, и не может реально выполнить задачу по подавлению противника, то давить должен кто-то другой: либо старший командир своими силами либо сосед. Если не подавить, то атака захлебнется. Собственно штурмовая тактика – это всего лишь выделение группы, которая давит противника из состава самого наступающего подразделения, вместо «использования» сил старшего командира или взаимодействующего подразделения. «Проблема» линейной тактике, что на уровне солдат-отделение-взвод не объясняется, что использовать линейное построение можно, когда кто-то другой подавил противника. А если этого «кого-то» нет, то давить нужно самому, а следовательно выделять подгруппу которая должна будет давить. И наоборот, если противник подавлен силами старшего командира, то деление на группы приведет к ослаблению силы удара атакующей пехоты.
От Рядовой-К
К МАВ (25.01.2006 11:10:07)
Дата 26.01.2006 11:23:14

Re: Крамольный ответ...

>Попробую высказать может быть смелое предположение. Проблема не в линейной тактике как таковой, а в способе ее «подачи». Фундаментальный принцип атаки пехоты заключается в том, что сближение с противником осуществляется тогда и только тогда, когда пулеметы противника не могут во время наступления вести огонь по атакующим (противник загнан в укрытие). Если какой-то взвод наступает линейно, и не может реально выполнить задачу по подавлению противника, то давить должен кто-то другой: либо старший командир своими силами либо сосед. Если не подавить, то атака захлебнется. Собственно штурмовая тактика – это всего лишь выделение группы, которая давит противника из состава самого наступающего подразделения, вместо «использования» сил старшего командира или взаимодействующего подразделения. «Проблема» линейной тактике, что на уровне солдат-отделение-взвод не объясняется, что использовать линейное построение можно, когда кто-то другой подавил противника. А если этого «кого-то» нет, то давить нужно самому, а следовательно выделять подгруппу которая должна будет давить. И наоборот, если противник подавлен силами старшего командира, то деление на группы приведет к ослаблению силы удара атакующей пехоты.

Наверно, во многом вы правы, но тут ещё важен тот фактор, что таковая предписывалась всегда, везде, при любых условиях, любомпр-ке, любом состоянии своих сил и т.д. Объявлялась, де-факто, "единственно верной", тогда как она есть один из возможных вариантов принципиального построения боя.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От МАВ
К Рядовой-К (26.01.2006 11:23:14)
Дата 26.01.2006 19:52:59

Согласен

>
>таковая предписывалась всегда, везде, при любых условиях, любомпр-ке, любом состоянии своих сил и т.д. Объявлялась, де-факто, "единственно верной", тогда как она есть один из возможных вариантов принципиального построения боя.
- Согласен на 100%.