От	tsa
К	Исаев Алексей
Дата	24.01.2006 12:57:06
Рубрики	Артиллерия;

Re: Ниша у...

---

Здравствуйте !

1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?
2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.
3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.

Не проще ли сделать ракеты с наведением для уже существующего Урагана? И не будет ли он дешевле?

С уважением, tsa.

---

От	Исаев Алексей
К	tsa (24.01.2006 12:57:06)
Дата	24.01.2006 13:18:15

Re: Ниша у...

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?

Вес, подвижность - сравнимые с ОБТ, если не легче.

>2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.

Компенсируется могуществом снаряда.

>3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.

Разве "Краснополь" дороже "Точки"?

>Не проще ли сделать ракеты с наведением для уже существующего Урагана? И не будет ли он дешевле?

Скорость заряжания? Здесь плюс артиллерии в сравнении с с Ми-24 и Су-25 - быстрота реакции. Т.е. возможность быстро реагировать, а не накрыть площадь, а потом долго перезаряжаться.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	tsa
К	Исаев Алексей (24.01.2006 13:18:15)
Дата	24.01.2006 14:18:28

Re: Ниша у...

---

Здравствуйте !

>>1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?
>
>Вес, подвижность - сравнимые с ОБТ, если не легче.

152-мм Мста весит 42 тонны. Масса орудия будет расти пропорционально кубу калибра.

>>2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.
>
>Компенсируется могуществом снаряда.

Я о сравнении с РСЗО.

>>3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.
>
>Разве "Краснополь" дороже "Точки"?

Сравнили! ОТР и 152-мм снаряд.
А вот Луна выходила дешевле Конденсатора.

>Скорость заряжания?

РСЗО компенсирует многоствольностью. Можно стрелять по одному выстрелу, но быстрее САУ.

С уважением, tsa.

---

От	Олег...
К	tsa (24.01.2006 14:18:28)
Дата	24.01.2006 14:33:19

Не пропорционально. После 155-мм увеличения калибра резко увеличит вес системы.

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>152-мм Мста весит 42 тонны. Масса орудия будет расти пропорционально кубу калибра.

Будет резкий скачек из-за необходимости механизировать
КАЖДУЮ операцию по заряжанию орудия...
Подобное уже было - в береговой артиллерии...
Как раз до войны многие страны уменьшили калибр ее
именно в расчете на ручное перетаскивание снарядов...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	Дмитрий Козырев
К	tsa (24.01.2006 12:57:06)
Дата	24.01.2006 13:03:42

Re: Ниша у...

---

>1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?

Можно руководствоваться известными данными по серийным машинам.

>2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.

это да. Ну соответсвено см. выше.

>3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.

Лазерная подсветка это конечно перебор. Т.е. иметь такие боеприпасы конечно можно, но основной расход все таки будет обычными снарядами - в т.ч. и выпущеных "в прошлом веке".
Достаточно хорошей топопривязки ОП и цели. В условиях войны с попуасами - труда это не составит.

>Не проще ли сделать ракеты с наведением для уже существующего Урагана? И не будет ли он дешевле?

Как вариант в рамках данного сабж - вообще интересно расчитать "перпективность" базируясь не только на могуществе боеприпаса, но и на его стоимсоти.
Взяв за основу нормы на поражение разных типов целей снарядами разных калибров и определить что "дешевле".

---