От au
К Исаев Алексей
Дата 24.01.2006 13:56:45
Рубрики Артиллерия;

Ниша больно узка

А не получится так что дальность увеличится очень уж непропорционально мало относительно стоимости* выстрела в такой роли? К тому же где-то придётся провести предел удаления условного блокпоста от форта - бесконечным он быть не может. А насчёт перезарядки, то не армия же будет атаковать тот блокпост, и не одной артиллерией можно его поддерживать.

* (закупочная цена орудия + цена владения) / количество выстрелов + цена корректируемого боеприпаса
От Исаев Алексей
К au (24.01.2006 13:56:45)
Дата 24.01.2006 14:08:16

Ниша - наиболее актуальные сегодня задачи

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

И калибр это решение проблемы обеспечения покрытия "сотовой сетью антитеррора" большой территории минимумом "станций".

С уважением, Алексей Исаев
От А.Погорилый
К Исаев Алексей (24.01.2006 14:08:16)
Дата 24.01.2006 17:18:39

Re: Ниша -...

>И калибр это решение проблемы обеспечения покрытия "сотовой сетью антитеррора" большой территории минимумом "станций".

В отношении "антитеррора" надо начинать разбирательство с Москвы, скорее всего с Кремля и дома правительства. Для этого никакая артиллерия не нужна. А без такой разборки - "эта музыка будет вечной".
От au
К Исаев Алексей (24.01.2006 14:08:16)
Дата 24.01.2006 14:46:11

Re: Ниша -...

>И калибр это решение проблемы обеспечения покрытия "сотовой сетью антитеррора" большой территории минимумом "станций".

По-моему оптимизация должна быть не по минимуму станций, а по минимуму затрат на такое покрытие. "Возрождение" больших калибров (НИОКР + испытания + подготовка производства + освоение + ...) врядли будет способствовать достижению такой оптимизации. Длинноствольная 155(152) установка на колёсном шасси а-ля G6-52 не лучше ли будет? У него до 53.6 км дальность. Кстати, ещё время до постановки на вооружение играет роль, раз это задача "на вчера".
От Дмитрий Козырев
К au (24.01.2006 14:46:11)
Дата 24.01.2006 14:49:20

Re: Ниша -...

>Длинноствольная 155(152) установка на колёсном шасси а-ля G6-52 не лучше ли будет?

А по ней не надо проводить "НИОКР + испытания + подготовка производства + освоение + ...) "?
При условии что в наличие только Мста?
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 14:49:20)
Дата 24.01.2006 17:14:15

Re: Ниша -...

>>Длинноствольная 155(152) установка на колёсном шасси а-ля G6-52 не лучше ли будет?
>
>А по ней не надо проводить "НИОКР + испытания + подготовка производства + освоение + ...) "?
>При условии что в наличие только Мста?

Для покрытия "Мстой" нужно примерно в 4 раза больше стволов для площадной и в 2 раза для линейной контролируемой зоны (линейная - это дорога или горная долина, как правило с цепочкой тяготеющих к ней населенных пунктов) по сравнению с 203 мм с дальностью около 50 км. Но такая 203 мм гораздо дороже, и, скорее всего, более чем в 4 раза.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (24.01.2006 17:14:15)
Дата 24.01.2006 17:17:56

Спасибо за оценку. Еще бы стоимостные характеристики Мста/Пион. (-)
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (24.01.2006 17:17:56)
Дата 24.01.2006 20:42:28

Re: Спасибо за...

Пион наверняка весьма дорог. Орудие особой мощности, шасси на основе танка Т-80.
Но вот цифр - не знаю.
Гиацинт-С (152 мм и шасси попроще), как утверждается здесь http://belarmy.h1.ru/weapon/asu/2s5.php стоит около $1,5 млн.
Мста-С - около $1,6 млн. С того же сайта.
А про Пион - не сказано.
Кстати, уже ясно, сколь недешевое это удовольствие - мощные орудия.