От dap
К Исаев Алексей
Дата 24.01.2006 14:42:23
Рубрики Артиллерия;

А зачем все сразу выпускать? (+)

Плюс ничего не мешает использовать суб-боеприпасы.

>"Ураган" к тому же бьет только на 35 км.
Зато Смерчь на 70.

>Вообще 300-мм "Смерч" это ИМХО не самое удобное средство для оказания помощи атакованному блокпосту или попавшей в засаду колонне. :-)
Если между целью и своими войсками несколько десятков метров то и 203мм снаряды не лучшее средство. А делать ставку на "Краснополь" ИМХО не стоит. Дорогой он да и не факт, что атакованные смогут подсветить цель.
От Виктор Крестинин
К dap (24.01.2006 14:42:23)
Дата 24.01.2006 14:49:59

Re: А зачем...

Здрасьте!
>Плюс ничего не мешает использовать суб-боеприпасы.

>>"Ураган" к тому же бьет только на 35 км.
>Зато Смерчь на 70.
А Тополь-М ваааще... Смерч - другой уровень, там ракета 800кг.

Виктор
От tsa
К dap (24.01.2006 14:42:23)
Дата 24.01.2006 14:46:15

В Краснополе смысл есть.

Здравствуйте !

Тут Исаев ИМХО прав. Доведение крупнокалиберной артиллеррии до потребностей максимально малых подразделений - перспективнейшая вещь. Куда более полезная чем гаубицы на БМП.

С уважением, tsa.
От dap
К tsa (24.01.2006 14:46:15)
Дата 24.01.2006 15:38:13

Осталось придать каждому отделению устройство для подсветки. (+)

Вместе с обученным оператором.

>Тут Исаев ИМХО прав. Доведение крупнокалиберной артиллеррии до потребностей максимально малых подразделений - перспективнейшая вещь. Куда более полезная чем гаубицы на БМП.
Кто же спорит. Можно цели подсвечивать не только для артиллерии, но и авиации. Но ИМХО в настоящий момент это нереально.
От Llandaff
К dap (24.01.2006 15:38:13)
Дата 24.01.2006 16:09:34

А в чем проблема?

А в чем проблема дать каждому мелкому подразделению "лазерный мега-фонарик", и обучить оператора? Устройство вряд ли будет дорогим. Снаряд дорогой, но не устройство подсветки.

С дилетантской точки зрения предположу, что ничего особо сложного для пользователя там нет - "наведись на цель, нажми кнопку и держи".
От tsa
К Llandaff (24.01.2006 16:09:34)
Дата 24.01.2006 16:28:38

Нужна ещё и система связи/коммутации.

Здравствуйте !

Т.е. чтобы каждое отделение при помощи ГЛОНАС могло замерить координаты цели, отправит заказ на стрельбу с указанием типа цели и количества снарядов, а некий дивизионный артиллерийский коммутатор распределил бы запрос на свободную батарею находщуюся в радиусе огня. Причём всё это должно работать в реальном времени.

С уважением, tsa.
От Captain Africa
К tsa (24.01.2006 16:28:38)
Дата 25.01.2006 00:03:45

Re: Нужна ещё...

>Т.е. чтобы каждое отделение при помощи ГЛОНАС могло замерить координаты цели, отправит заказ на стрельбу с указанием типа цели и количества снарядов, а некий дивизионный артиллерийский коммутатор распределил бы запрос на свободную батарею находщуюся в радиусе огня. Причём всё это должно работать в реальном времени.

После чего злобные хакеры сместят подсветку на полкилометра в сторону подсвечивающего...
От Роман Алымов
К tsa (24.01.2006 16:28:38)
Дата 24.01.2006 16:44:23

Это уже на коммерческом уровне есть (+)

Доброе время суток!
Продвинутые копатели московские уже покупают на группы комплекты радиостанций со встроенными GPS - при каждом вызове в эфир идёт ещё и координата, в итоге на экранчикаэ у каждого человека видно и положение остальных членов группы.
Распределение в реальном времени - совсем не мегазадача, с ней справляется один дядька с несколькими телефонами и бумажной картой. А тут ему надо будет только кнопки нажимать...

С уважением, Роман
От tsa
К Роман Алымов (24.01.2006 16:44:23)
Дата 24.01.2006 17:17:40

Я же не говорю, что это сложно.

Здравствуйте !

На мой взгляд, тоже просто. Ни каких сверхтехнологий не надо.
Однако на практике ни каких поползновений нет.
В результате артподдержкой пользуются отдельные "избранные" группы, причём реализуется это чаще всего отправкой офицера-артиллериста в составе группы и связью напрямую с артдивизионом.
Всё это убого и печально. :(

С уважением, tsa.