От А.Никольский
К All
Дата 24.01.2006 14:23:46
Рубрики ВВС;

Погосян говорит, что легкий ПАК ФА - бред, а его ПАК ФА - не такой и тяжелый

В России нет задела для создания легкого истребителя пятого поколения - М.Погосян

МОСКВА, 21 января. (Корр.АРМС-ТАСС). Невозможно создать перспективный истребитель, не имея задела, накопленного в течение долгих лет, заявил генеральный директор компании "Сухой" Михаил Погосян, комментируя планы главкома ВВС по принятию на вооружение ВВС легкого и тяжелого вариантов самолета пятого поколения.

По его словам, в России "никогда не добивались успехов в создании легкого самолета. Все самолеты фронтовой авиации, которые создавались в РФ, были тяжелее зарубежных аналогов". Это связано с тем, по мнению главы "Сухого", "что российское оборудование имеет больший вес, а российские условия эксплуатации более тяжелые, чем на Западе".

"Я реалист и понимаю, - заявил, в частности, Погосян, что если люди системно не занимались консолидацией технологий, не нарабатывали задел годами, не проводили ОКРы в этой области, у них ничего не получится. Просто так, по желанию, прорыв по истребителю пятого поколения не получится".

"Мы работаем системно, мы продали за последние годы более 150 самолетов и поставили их на зарубежный рынок, вкладываем огромные собственные средства в освоение новых технологий, провели огромный объем ОКРов. За нами стоит большая кооперация, и самолетом 5-м поколения мы занимаемся предметно, а не на уровне разговоров", - подчеркнул он.

Кроме того, заявил Михаил Погосян, самолет пятого поколения, который делает фирма "Сухого" - это не тяжелая машина, а машина средней размерности. "Самолет, над которым сегодня работает "Сухой", значительно меньшего класса, чем F-22, "Беркут" или "проект 1.44". Все разговоры про российский тяжелый и легкий самолеты на базе пятого поколения я считаю беспредметными", - подчеркнул глава "Сухого".


От Андрей Сергеев
К А.Никольский (24.01.2006 14:23:46)
Дата 24.01.2006 17:23:51

И он совершенно прав. Другое дело, что и "Сухому" такой самолет уже не под силу. (-)
От Volhov
К Андрей Сергеев (24.01.2006 17:23:51)
Дата 24.01.2006 19:22:47

Re: И он...

В чем он прав? Почему "уже" не под силу? А что 10 лет назад было под силу?

IMHO два безотвественных и бесстыдных царедворца выясняют отношения публично. Степень передергивания и лжи в их словах осталась ровно такая же как, и полгода, и год, и два, и три, и четыре года назад. Тоьлко раньше они пели в унисон, а теперь кидаются в друг друга какашками.

Пятого поколения не было, нет и не верю что будет в ближайшие 15 лет. Рассуждать о размерностях чего-то такого - дальше следует беспомощное шевеление пальцами в воздухе - верх цинизма и бесстыдства. Совестский Союз кончился раньше чем всем авиапромом был накоплен хотя бы НИРовский задел для 5 поколения. Поэтому не было и нет ни одного КБ которое могло бы в прошлом или в настоящем сделать аналог ф-22. Все ПИАРы и разговоры о пятом поколении - влучшем случае обывательские сказки, типа МК о НЛО или таь снежном человеке.

Задача сегодняшнего дня - попытаться сохранить хотя бы 500 летающих военных летчиков (помимо транспортников). Это скромнее 5 поколения - но это реально ижизненно необходимо. Сегодня абсолютно ВСЕ РАВНО на чем они будут летать следущие 5- 7 лет.

Задача авиапрома - попытаться реально модернизировать хотя бы ОДИН тип ЛА. Например ТУ-160.

Все это говорено-переговорено. Даже странно что кто-то может находитьв словах Погосяна конструктивизм
Звините за резкость. Обидеть не хотел

С уважением
От Андрей Сергеев
К Volhov (24.01.2006 19:22:47)
Дата 24.01.2006 19:46:14

Да какие обиды?

Приветствую, уважаемый Volhov!

Под "прав" я подразумевал, естественно, вот это:

>Невозможно создать перспективный истребитель, не имея задела, накопленного в течение долгих лет, заявил генеральный директор компании "Сухой" Михаил Погосян, комментируя планы главкома ВВС по принятию на вооружение ВВС легкого и тяжелого вариантов самолета пятого поколения.

>По его словам, в России "никогда не добивались успехов в создании легкого самолета. Все самолеты фронтовой авиации, которые создавались в РФ, были тяжелее зарубежных аналогов". Это связано с тем, по мнению главы "Сухого", "что российское оборудование имеет больший вес, а российские условия эксплуатации более тяжелые, чем на Западе".

>"Я реалист и понимаю, - заявил, в частности, Погосян, что если люди системно не занимались консолидацией технологий, не нарабатывали задел годами, не проводили ОКРы в этой области, у них ничего не получится. Просто так, по желанию, прорыв по истребителю пятого поколения не получится".

А все дальнейшее, вестимо, голый самопиар в стиле "А вот мы-таки могем!"(С)

Так что консенсус :)

С уважением, А.Сергеев
От Said Aminov
К А.Никольский (24.01.2006 14:23:46)
Дата 24.01.2006 15:24:45

Михайлов говорит, что Погосян угрохал деньги ПАК ФА на РРЖо

Программа RRJ поможет компании "Сухой" сохранить производственные мощности для выпуска военной техники, в том числе перспективного истребителя. Об этом заявил генеральный директор АХК "Сухой" Михаил Погосян, комментируя высказывание главкома ВВС Владимира Михайлова о нецелевом использовании в компании бюджетных средств по программе истребителя 5-го поколения.
По словам Погосяна, "я обязан сохранить заводы "Сухого" для выпуска на них в перспективе авиационного комплекса пятого поколения. Той загрузки производственных мощностей КнААПО и НАПО, которая есть в настоящее время по линии минобороны РФ и экспортным заказам, для сохранения потенциала этих предприятий недостаточна. Нужна третья составляющая - гражданская. Такой составляющей стало производство RRJ", - отметил глава "Сухого".
По его словам, техническое переоснащение и освоение новых технологий на КнААПО и НАПО, которое осуществляется в рамках программы RRJ, в большой степени унифицировано и будет использоваться при производстве перспективного истребителя. "Думаю, что в будущем В.Михайлов выскажет нам слова благодарности за это", - заявил М.Погосян.
Кроме того, отметил он, генерал армии Владимир Михайлов является членом совета директоров АХК "Сухой" и участвовал в принятии решений по всем программам, в том числе по RRJ.
"Я задал вопрос Михайлову в связи с его высказыванием, и он ответил, что все понимает, но, таким образом, нас подстегивает", - сообщил глава "Сухого".
Он также отметил, что жесткой финансовой зависимости между военными программами "Сухого" и программой RRJ нет. "Эти программы идут в разные сроки. Мы уже завершаем выпуск документации по RRJ и только приступаем к выпуску документации по самолету пятого поколения. График работ связан со сроками принятия решений по финансированию соответствующих этапов программ. Поэтому взаимоувязывать их нельзя", - подчеркнул Михаил Погосян.
От Александр Стукалин
К Said Aminov (24.01.2006 15:24:45)
Дата 24.01.2006 15:42:32

Теперь я начинаю понимать...

>"Я задал вопрос Михайлову в связи с его высказыванием, и он ответил, что все понимает, но, таким образом, нас подстегивает", - сообщил глава "Сухого".

Теперь я начинаю понимать и другие высказывания главкома...
См. ветку выше:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1171578.htm
Видимо, так он своих подчиненных "подстегивает". :-))
От А.Никольский
К Said Aminov (24.01.2006 15:24:45)
Дата 24.01.2006 15:34:57

трудно угрохать то, чего не было

хотя государству деньги на ПАК ФА не стоит, ИМХО, давать ни Погосяну, ни Михайлову
С уважением, А.Никольский
От andrew~han
К А.Никольский (24.01.2006 15:34:57)
Дата 24.01.2006 17:09:00

Re: трудно угрохать...

А кто тогда будет финансировать программу? инозаказчики?
От А.Никольский
К andrew~han (24.01.2006 17:09:00)
Дата 24.01.2006 17:24:18

Re: трудно угрохать...

Здравствуйте, уважаемый
>А кто тогда будет финансировать программу? инозаказчики?
+++++
Вот, например, что в сегодняшнем пресс-релизе Минпромэнерго вычитал об их планах:
- подготовка и утверждение концепции подпрограммы «Создание авиационно-космических материалов и развитие специальной металлургии России с учетом восстановления производства стратегических материалов (СМ) и малотоннажной химии на 2005 – 2008 годы» ФЦП «Национальная технологическая база» на 2002 – 2006 годы;
разработка, согласование перечня строек и объектов Федеральной адресной инвестиционной программы на 2005 год


С уважением, А.Никольский