От tsa
К stepan
Дата 29.05.2001 15:53:22
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Снова о...

Здравствуйте !

>Насколько я знаю, ЗИС-2 и ЗИС-3 отличаются только стволом и мелкими деталями. Более того, ЗИС-3 разработана на базе ЗИС-2.

АФАИК у стрелкового оружия, например, ствол - самая дорогая часть. Полагаю, что и у пушки его доля в стоимости изрядна. Нашей промышленности ствол длиной в 73 калибра обходился дорого, результатом чего и было малое производство ЗИС-2.

>Снаряд для ЗИС-2 имел практически ту же гильзу.

Это-то да, но выстрелы под дивизионки изготавливались с начала века и в немаленьком числе. Царская Россия оставила большевикам аж 3000000 76-мм выстрелов.
Да и СССР производил их. И войсках была и масса орудий под эти выстрелы (к моменту принятия ЗИС-3) и самих выстрелов.
Производство 57-мм выстрелов возобновили только перед войной. Дореволюционные запасы были не велики, да и вряд-ли от них много осталось. В войсках этих выстрелов небыло совсем. И малейшие проблемы со снабжение грозили вообще лишить ЗИС-2 боекомплекта.

С уважением tsa.
От М.Свирин
К tsa (29.05.2001 15:53:22)
Дата 30.05.2001 03:07:54

Дореволюционные 57-мм Гочкиса в принципе в ЗИС-2 не годились. (-)
От FVL1~01
К tsa (29.05.2001 15:53:22)
Дата 30.05.2001 02:33:32

Дореволюционные 57 гочкиса не годились для Зис -2

И снова здравствуйте

>Производство 57-мм выстрелов возобновили только перед войной. Дореволюционные запасы были не велики, да и вряд-ли от них много осталось. В войсках этих выстрелов небыло совсем. И малейшие проблемы со снабжение грозили вообще лишить ЗИС-2 боекомплекта.

Это вы абсольтно правы. Гочкис ни малый ни большой 57мм не годились. Дореволюционные 57мм Норденфельта подробностей не знаю, но кажется то же, что то мне подсказывает. Японские 57мм (6ти фунтовые, английская лицензия) то же негодились,, за то сгодились бы, буде уцелели бы с революции (гранаты) к лендлизовской 57мм тровке и САУ нп ее основе.
С уважением ФВЛ
От Василий(ABAPer)
К FVL1~01 (30.05.2001 02:33:32)
Дата 30.05.2001 11:34:35

57 мм это чуть больше ОДНОГО фунта

Мое почтение.

> Японские 57мм (6ти фунтовые, английская лицензия) то же негодились
57 мм это около одного фунта, а ника не 6 фунтов!

По русской брюсовой шкале 1 фунт это два дюйма.
Английский артиллерийский фунт был незначительно (а вот в точности не знаю) легче.

С уважением,
Василий.
От FVL1~01
К Василий(ABAPer) (30.05.2001 11:34:35)
Дата 30.05.2001 12:22:19

В англии от шкалы Гартмана отказались в 1857 году...

И снова здравствуйте

>По русской брюсовой шкале 1 фунт это два дюйма.
>Английский артиллерийский фунт был незначительно (а вот в точности не знаю) легче.
Шкала Брюса - развитие Гартмана, по Гартману меряли по массе сферического ядра , с 1857 англичане стали мерить по массе максимально тяжелого снаряда. и 36 фунтовое орудие армстронга мгновенно стало 150 фунтовым. Такие дела

Калибры англов на начало 20 века-
начало ПМВ
1фунт-37мм
2фунта - 42мм
2,5фута 47мм
3 фунта 47мм но другое орудие
6фунтов -57мм
9фунтов -63,5мм
применена только на двух кораблях, остаьные пушки только на экспорт
12 фунтов 76,2мм
14 фунтов 76,2мм
17 фунтов 76,2мм обр 1936-39гг
20фунтов - копия чешской шкоды, 83,5мм редка (практически эксперименталки) до 1946года
25 фунтов - 87,5мм
и так далее...

С уважением ФВЛ
От Василий(ABAPer)
К FVL1~01 (30.05.2001 12:22:19)
Дата 30.05.2001 13:05:42

Спасибо. (+)
От Капитан
К Василий(ABAPer) (30.05.2001 11:34:35)
Дата 30.05.2001 11:42:45

Не знаю как там считают, но английская 6pdr это 57 мм (-)
От М.Свирин
К FVL1~01 (30.05.2001 02:33:32)
Дата 30.05.2001 03:23:09

Прошу прощения, заметил ответ толькол после того, как свой отписал. (-)