От Александр Жмодиков
К Kmax
Дата 25.01.2006 12:11:22
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос о...

>Вопрос дисциплины и обученности тоже опускаем, как данность счиатем что сэров, шевалье и пр. можно отдрессировать как кавалергардов 19 века.

Нельзя. В этом вся загвоздка. Рыцарство - тупиковая ветвь развития конницы. Кавалерия Нового времени развилась из совсем другого материала, и это произошло бы даже без огнестрельного оружия, которое оставалось весьма примитивным, хотя ускорило процесс и придало ему своеобразные формы.

>Вопросов два. Все т.с. по зап. европейской кавалерии.
>1. Какую организационную структуру для кавалерии (тяжелой и легкой) для таких условий следует признать оптимальной.
>2. Какие типы построения и тактические приемы следует признать оптимальными. Противники соответственно классические зап.европейские.

Такая структура существовала и была смешанной: первая шеренга - тяжеловооруженные копейщики, за ними несколько шеренг более легких копейщиков, плюс некоторое количество конных стрелков (арбалетчиков или лучников).
От Kmax
К Александр Жмодиков (25.01.2006 12:11:22)
Дата 25.01.2006 15:23:46

Re: Вопрос о...

Здравствуйте!
>>Вопрос дисциплины и обученности тоже опускаем, как данность счиатем что сэров, шевалье и пр. можно отдрессировать как кавалергардов 19 века.
>
>Нельзя. В этом вся загвоздка. Рыцарство - тупиковая ветвь развития конницы. Кавалерия Нового времени развилась из совсем другого материала, и это произошло бы даже без огнестрельного оружия, которое оставалось весьма примитивным, хотя ускорило процесс и придало ему своеобразные формы.
ОК. Пускай это будут рекруты или наемники.
>>Вопросов два. Все т.с. по зап. европейской кавалерии.
>>1. Какую организационную структуру для кавалерии (тяжелой и легкой) для таких условий следует признать оптимальной.
>>2. Какие типы построения и тактические приемы следует признать оптимальными. Противники соответственно классические зап.европейские.
>
>Такая структура существовала и была смешанной: первая шеренга - тяжеловооруженные копейщики, за ними несколько шеренг более легких копейщиков, плюс некоторое количество конных стрелков (арбалетчиков или лучников).
А орг. структура? Эскадроны, полки, сотни или что? Смешанные, раздельные?
С уважением, Коннов Максим
От Александр Жмодиков
К Kmax (25.01.2006 15:23:46)
Дата 25.01.2006 15:28:24

Re: Вопрос о...

>А орг. структура? Эскадроны, полки, сотни или что? Смешанные, раздельные?

Сначала - большие смешанные эскадроны по несколько сотен всадников в каждом, типа ранних рейтар или ранних польских гусар. Потом - разделение на отдельные эскадроны меньшей численности по типам.
От Kmax
К Александр Жмодиков (25.01.2006 15:28:24)
Дата 25.01.2006 15:38:02

Re: Вопрос о...

Здравствуйте!
>>А орг. структура? Эскадроны, полки, сотни или что? Смешанные, раздельные?
>
>Сначала - большие смешанные эскадроны по несколько сотен всадников в каждом, типа ранних рейтар или ранних польских гусар. Потом - разделение на отдельные эскадроны меньшей численности по типам.
Спасибо большое!
С уважением, Коннов Максим