От Мелхиседек
К Дмитрий Бобриков
Дата 26.01.2006 10:30:40
Рубрики Флот;

мины они ставить тоже могли (-)
От Warrior Frog
К Мелхиседек (26.01.2006 10:30:40)
Дата 26.01.2006 10:58:36

"Казарские" то? Немогли (+)

Здравствуйте, Алл

За полным отсутствием подходящих мин, и еще не придуманной, во времена их активного использования, "минных скатов", а к появлению соответствующих мин они уже устарели безбожно.
Даже часть "добровольцев" не могла быть использована для минных постановок, из за крайне паршивой остоичивости с минами на палубе. Особенно этим грешила первая серия "тип Украйна". Их даже свели в отдельный дивизион занимавшийся только охраной района постановки. За что все остальные "угольщики" сразу прозвали их "белопашцами" (остальные гордо именовали себя "чернопашцами", за то что "пашут по черному" на постановках).

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Мелхиседек
К Warrior Frog (26.01.2006 10:58:36)
Дата 26.01.2006 12:11:35

Re: "Казарские" то?...

>За полным отсутствием подходящих мин, и еще не придуманной, во времена их активного использования, "минных скатов", а к появлению соответствующих мин они уже устарели безбожно.
при желании их можно было модернизировать как артурские миноносцы
От Warrior Frog
К Мелхиседек (26.01.2006 12:11:35)
Дата 26.01.2006 12:52:00

Re: "Казарские" то?...

Здравствуйте, Алл

>при желании их можно было модернизировать как артурские миноносцы

А чего ж тогда ни "Всадника" ни "Гайдамака" не переоборудовали? Они ж, как раз в Артуре и находились:-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Мелхиседек
К Warrior Frog (26.01.2006 12:52:00)
Дата 26.01.2006 12:53:51

Re: "Казарские" то?...

>>при желании их можно было модернизировать как артурские миноносцы
>
>А чего ж тогда ни "Всадника" ни "Гайдамака" не переоборудовали? Они ж, как раз в Артуре и находились:-))
зачем? с этой задачей вполне справлялись миноносцы
От Warrior Frog
К Мелхиседек (26.01.2006 12:53:51)
Дата 26.01.2006 13:56:14

Re: "Казарские" то?...

Здравствуйте, Алл

>>А чего ж тогда ни "Всадника" ни "Гайдамака" не переоборудовали? Они ж, как раз в Артуре и находились:-))
>зачем? с этой задачей вполне справлялись миноносцы

Так тогда зачем переоборудовать оставшиеся в "европейской части"? Черноморские, вон еще в 1907г к портовым судам причислили. Даже самый поздний по постройке, "Абрек" (1896), и тот передали "Корпусу Пограничной Стражи" крейсером. Этот вообще до 1947г проплавал.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Мелхиседек
К Warrior Frog (26.01.2006 13:56:14)
Дата 26.01.2006 14:05:16

Re: "Казарские" то?...

>>>А чего ж тогда ни "Всадника" ни "Гайдамака" не переоборудовали? Они ж, как раз в Артуре и находились:-))
>>зачем? с этой задачей вполне справлялись миноносцы
>
>Так тогда зачем переоборудовать оставшиеся в "европейской части"? Черноморские, вон еще в 1907г к портовым судам причислили. Даже самый поздний по постройке, "Абрек" (1896), и тот передали "Корпусу Пограничной Стражи" крейсером. Этот вообще до 1947г проплавал.

имхо в 1890-х это имело смысл, к 1907 они безнадёжно устарели, но про желании в роли минного плотика использовать можно
От Warrior Frog
К Мелхиседек (26.01.2006 14:05:16)
Дата 26.01.2006 14:36:59

Re: "Казарские" то?...

Здравствуйте, Алл

>имхо в 1890-х это имело смысл, к 1907 они безнадёжно устарели, но про желании в роли минного плотика использовать можно

У них, ЕМНИП за исключением "Абрека", были проблемы с остойчивостью. Из за строительной перегрузки метацентрическая высота малая. Это мешало их модернизации, на них , так же как на "Добровольце" (постройки Шихау), прошу прощения что перепутал его с "Украйной", нельзя было увеличивать "верхний груз".

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.