>Особенно критических. За деятельность Кузнецова, за убийство гауляйтера Белоруссии, за глупости, связанные с "рельсовой войной"... Не смотря на всю их логичность, если бы эти оценки давал не Старинов, то усомнился бы в правильности.
Странная позиция. Нет Старинов конечно авторитет и при всем уваженнии - Вы не допускаете пристрастность суждений, особенно в части критики методов диверсионной деятельности, коорые НЕ совпадали с им предлагаемыми?
Доброго здравия!
>>Особенно критических. За деятельность Кузнецова, за убийство гауляйтера Белоруссии, за глупости, связанные с "рельсовой войной"... Не смотря на всю их логичность, если бы эти оценки давал не Старинов, то усомнился бы в правильности.
>
>Странная позиция. Нет Старинов конечно авторитет и при всем уваженнии - Вы не допускаете пристрастность суждений, особенно в части критики методов диверсионной деятельности, коорые НЕ совпадали с им предлагаемыми?
Да, в принципе, я допускаю, потому и отмечаю, что отбросил бы как хлам, ежели б это был не Старинов. У меня сложилось впечатление, что он осуждал ряд этих мероприятий даже не исходя из того, что приняты не его предложения, а исходя из "морально-психологической обстановки в коллективе". Не воспринимая конкретных командиров партизанских соединений подвергал критике и их деятельность. Но тут трудно полностью осознать и принять его логику - прав он или нет? это надо было жить в этих материях в то время. Но именно из-за авторитета Старинова не отбрасываю его оценки, это Вы правы.