От Мелхиседек
К Андю
Дата 27.01.2006 12:09:48
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Вопросы по...

>К счастью, много в последнее время разговоров про артиллерию на Форуме, но, к сожалению, не успеваю я их все читать и могу что-то и пропустить. Прошу тогда прощения. :-(

>Вопросы следующие :

>1. Насколько массовым было у нас в войну использование самоходной артиллерии (Не ПТ САУ !) ?

достаточно массово

> И относительно буксируемой ствольной ?

буксируемая основная, но надо помнить, что сау вмв в большинстве малопригодны для артподготовки

>Ужели американцы в конце войны имели тут преимущество ?

не имели

>2. Как ситуация менялась после войны вплоть до 70-х ?

основа артиллерии нато в то время 105мм буксируемые гаубицы и 107/120 миномёты

>"Есть мнение", что СА радикально отставала от "всемирного лидера НТП", великих и добрых САСШ вкупе с сателлитами, уповая только на "тактику примитивного навала" массовой ствольной артиллерии, буксируемой исключительно машинами, и на дешевые, но неточные "катюшки"(c). "Из ит тру", в натуре, и насколько сильно ?

это попытка переноса советского опыта вмв на послевоенные реалии

после появления тактического яо это не совсем верно
до появления у нато самоходных орудий мало, буксируемых значитально больше

что касается дешевых и неточных "катюшек", то афтар этого выражения просто не видел итогов работы "града"

От GAI
К Мелхиседек (27.01.2006 12:09:48)
Дата 27.01.2006 17:04:52

Насчет "Града"...

>что касается дешевых и неточных "катюшек", то афтар этого выражения просто не видел итогов работы "града"

я лично видел.И должен сказать,что по сравнению со ствольниками он на самом деле "дешевый и неточный".
Насчет эффективности - вопрос отдельный

От Мелхиседек
К GAI (27.01.2006 17:04:52)
Дата 27.01.2006 20:40:56

Re: Насчет "Града"...

>>что касается дешевых и неточных "катюшек", то афтар этого выражения просто не видел итогов работы "града"
>
>я лично видел.И должен сказать,что по сравнению со ствольниками он на самом деле "дешевый и неточный".
я имел счастье лицезреть почти одновременную работу гвоздик и градов, толи у экипажей гвоздик руки кривее, но не сиотно точнее

От GAI
К Мелхиседек (27.01.2006 20:40:56)
Дата 29.01.2006 18:05:34

Не знаю,чего Вы там видели...

>>>что касается дешевых и неточных "катюшек", то афтар этого выражения просто не видел итогов работы "града"
>>
>>я лично видел.И должен сказать,что по сравнению со ствольниками он на самом деле "дешевый и неточный".
>я имел счастье лицезреть почти одновременную работу гвоздик и градов, толи у экипажей гвоздик руки кривее, но не сиотно точнее

но ТАБЛИЧНОЕ КВО для "Града" на типичных рабочих дальностях составляет порядка 100 м по дальности и 200 м по фронту.
(Для тех,кто не в курсе,объясняю,что это,грубо говоря,размеры эллипся,куда упадет половина выпущеных снарядов).
По наставлению,огонь ведется по целям,размер которых не менее 2 гектар.В случае необходимости стрельбы по цели меньших размеров ее размер все равно принимается за 2 гектара.

Для гаубичников же,насколько я помню,на схожих дальностях КВО составляет десятки метров,т.е. в разы,если не на порядок,меньше

От Бульдог
К GAI (27.01.2006 17:04:52)
Дата 27.01.2006 17:44:57

АКМ по сравнению со снайперкой тоже "дешёвый и неточный" ;) (-)


От GAI
К Бульдог (27.01.2006 17:44:57)
Дата 27.01.2006 17:51:36

В данном случае...

в смысле в этой ветке речь шла о сравнении РСЗО как раз с классической ствольной артиллерией

От Бульдог
К GAI (27.01.2006 17:51:36)
Дата 30.01.2006 18:57:37

и что? А можно еще сравнить вертолет со штурмовиком.... (-)


От GAI
К Бульдог (30.01.2006 18:57:37)
Дата 30.01.2006 19:18:24

Почитайте корневой постинг...

Там был вопрос именно о том,правда ли,что СССР отставал в САУ,уповая на буксируемую артиллерию и "дешевые,но неточные" катюши.В данном вопросе про авиацию нет ни слова,и эпитет "дешевые,но неточныЕ" применяется,ИМХО,именно в сравнении с классической ствольной артиллерией.

От Исаев Алексей
К Мелхиседек (27.01.2006 12:09:48)
Дата 27.01.2006 12:14:07

Не всегда (-)


От Виктор Крестинин
К Мелхиседек (27.01.2006 12:09:48)
Дата 27.01.2006 12:13:23

не всегда (-)