От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 27.01.2006 15:17:12
Рубрики WWII;

Ре: Не "особисты",...

>Лучше исходить из штатов особых отделов
+++
один опер на батальон.

> и из реального количества агентов с которыми одновременно мог работать один куратор.
+++
10. Грубо. Но если с групповодом то конечно же больше.
Т.е. _минимум_ один на взвод.

Алеxей
От 13
К объект 925 (27.01.2006 15:17:12)
Дата 28.01.2006 08:20:11

Ре: Не "особисты",...

>>Лучше исходить из штатов особых отделов
>+++
>один опер на батальон.

На отдельный батальон да. Так два опера на полк, а иногда и один - недоштат как и везде.

>10. Грубо. Но если с групповодом то конечно же больше.
>Т.е. _минимум_ один на взвод.

По-разному, в разведвзводе больше ... :)))
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (27.01.2006 15:17:12)
Дата 27.01.2006 15:21:43

Ре: Не "особисты",...

>> и из реального количества агентов с которыми одновременно мог работать один куратор.
>+++
>10. Грубо.

А на мое имхо 5-7.

>Т.е. _минимум_ один на взвод.

или максимум - учитывая что это этим его работа не исчерпывается, а также неизбежную "текучку кадров" в связи с фронтовыми условиями.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (27.01.2006 15:21:43)
Дата 27.01.2006 15:26:56

Ре: Не "особисты",...

>А на мое имхо 5-7.
+++
Ну да. Ето я смухлевать пытался. Вообще имелось в виду что если число агентов превышает указанное, то тогда вступают "в игру" такие фигуры как групповод/резидент.

>или максимум - учитывая что это этим его работа не исчерпывается, а также неизбежную "текучку кадров" в связи с фронтовыми условиями.
+++
Ну да. Но ведь фронтовые условия ето не только убыль, но и "прибыль". Т.е. зачастую лица стоявшие у кого-либо на связи, сами приходят на новом месте к оперу.
Зачастую не имеется в виду большинство:))
Алеxей