От ZULU
К radus
Дата 27.01.2006 16:34:52
Рубрики Современность; ВВС;

Да ну, чего тут жалеть?

Привет всем

Технически - может и интересный проект, но с военной точки зрения - мертворожденный.

Сами подумайте - радиус дейсtвия - гарантированно несколько раз меньше, чем у вертолета, разброс при посадке - больше даже, чем у парашутистов (апараты на земле место занимает), обстреливать стадо таких летунов - сплошное удовольствие, подготовка пилота/пехотинца - несколько раз дороже, цем просто пехотинца.

Единственная возможная область применения - заброска небольших диверсионных групп (для разведчиков малопригоден - не парашут, не закопаешь под кустиком). Но и тут мотодельтаплан - гораздо более рулез.

С уважением

ЗУЛУ
От radus
К ZULU (27.01.2006 16:34:52)
Дата 28.01.2006 20:32:56

ну почему же

>Технически - может и интересный проект, но с военной точки зрения - мертворожденный.

Я имел в виду в первую очередь, конечно, технический интерес (а также шкурный - сам бы на таком полетал :) ).
Но и военное применение...

Ну, например, подходит к нужному берегу какой-нибудь "Джордж Вашингтон". Вне радиуса действия береговой артиллерии (а путних ракет тогда не было) и с него стартует две-три тысячи таких стрекоз.
И нахрена всякие БДК?

Или в горах (что, кажется, более актуально). Засела группа товарищей навершине, и поливает. Артиллерией сложно, ракетами - чуть попроще, зато существенно подороже, а если желательно еще и пленных взять? А так - нагрянуть сверху. Ну, парочку может и собьют. Кстати, авторотация при таком весе должна работать.

А уж для пиара - так вообще находка. Собственно, перед нами рекламный плакат.
От Сергей Зыков
К radus (28.01.2006 20:32:56)
Дата 30.01.2006 13:56:54

Re: ну почему...


>И нахрена всякие БДК?

как нахрена? этих стрекозлов в воде собирать.
вы представляете себе 2000-3000 этих уродов в воздухе? это тупой косяк сельди может как единый организм маневрировать а тут достаточно очереди веером из ДШК чтоб бравые морпехи как костяшки домино из воздуха посыпались.
И когда стартует последняя десятка первые из той тысячи будут падать из за выработки топлива.

Вообщем итожа - я только за! для американской армии весч крайне нужная и правильная :)
От Alex~Ts
К radus (28.01.2006 20:32:56)
Дата 28.01.2006 21:59:14

летающая мишень

>Ну, например, подходит к нужному берегу какой-нибудь "Джордж Вашингтон". Вне радиуса действия береговой артиллерии (а путних ракет тогда не было) и с него стартует две-три тысячи таких стрекоз.
>И нахрена всякие БДК?

Имхо, в реальной эксплуатации Шилка будет дешевле и проще такого аппарата. ;) Не говоря уже о ДШК или просто ПКМ. ;) Дорого обойдется эксперимент.

>Или в горах (что, кажется, более актуально). Засела группа товарищей навершине, и поливает. Артиллерией сложно, ракетами - чуть попроще, зато существенно подороже, а если желательно еще и пленных взять? А так - нагрянуть сверху. Ну, парочку может и собьют. Кстати, авторотация при таком весе должна работать.

Для того, чтоб пленных взять - шума многовато. Днем - самоубийство (ПКМ/ДШК), ночью - отлично видно в тепловизор. Лучше дельтаплан или парашют-крыло - посадка и пилотирование даже в горах имхо будет проще, чем для вертолета. Но это все, конечно, фантазии, спецназа на все случаи не напасешься.

>А уж для пиара - так вообще находка. Собственно, перед нами рекламный плакат.

Не для пиара, а для попила. :)