|
От
|
Вад
|
|
К
|
kir
|
|
Дата
|
29.05.2001 19:26:15
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Re: Э э....
>Здраствуйте!
>>Знаете не хотелось бы вмешиваться в столь личный спор с крутыми выражениями но с точки зрения чайника по паре вопросов есть мнение.
>
>Это вовсе не личный спор, так что добро пожаловать.
Спор затихает,но позволю добавить к этой старой авианосной теме
>>Я думаю если бы суда не остановили ,амы со спокойной душой врезали бы и по торгашам.
>
>А вот я так не думаю. И кто из нас прав?
К счастью этот спор беспредметен
>>С тех пор Советский ВМФ вбухивал огромные деньги в создание автономных кораблей и соединений способных опрерировать в разных районах мирового океана
>
>Почему Вы считаете, что вбухивали именно в "автономность"? Водоизмешение определяется набором оружия которое нужно разместить.
>Вы можете указать корабль который считаете построенным как "автономный"?
РКР пр.1164 например, в какой то мере Кировы
>>но с идиотским упорством , достойным лучшего применения отказывался от постойки АВ .
>
>Тут упорство не причём. Это Exeter почему-то считает что решения на развертывание систем оружия принимаются с бухты-барахты. Чтобы строить АВ, нужно сначала ответить на вопрос зачем они нужны.
Годам к 70-м, когда СССР начал битву за господство на море плюс появились интересы в Африке(Ангола,Мозамбик,Сомали), ЮВА(Вьетнам)
стали нужны, да припизднились трошки, а после 91 поезд ушел и надолго.
С уважением