В предложенной структуре ТБ отсутствует мотопехота, разведка, инженеры, ПВО - все это придается батальону сверху, то есть без средств усиления батальон не может решать самостоятельно большинство боевых задач (кроме борьбы с бронетехникой противника). Значит и собственная артиллерия ТБ ни к чему. На мой взгляд разумнее было бы объединить батареи САО ТБ в дивизион артгруппы.
>ЗЕНИТНЫЙ ДИВИЗИОН (6 "Тор-М1", 12 "Тунгуска-М", 12 "Стрела-10М4", 36 "Игла")
Предложенная структура ПВО бригады имеет ограниченные возможности по борьбе с боевыми самолетами-носителями высокоточного оружие. В первую очередь из-за ограниченных дальностей и высот поражения комплексов ПВО, кроме того 6 боевых машин 9А331 комплекса "Тор-М1" не достаточно для эффективного прикрытия подразделений бригады ни на марше, ни в боевых порядках. Слабая ПВО не позволит бригаде действовать автономно вне зоны ПВО вышестоящих объединений. Уровень ПВО предложенной бригады находится на уровне советской мотострелковой дивизии (численность боевых и обеспечивающих машин бригады и ее личного состава находится на уровне 0,5 от МСД, при этом в советской МСД (с ЗРК "Тор" и ЗПРК "Тунгуска") было 16 боевых машин ЗРК "Тор" и 24 ЗПРК "Тунгуска". За почти 15 лет, прошедших с развала СССР средства воздушного нападения и авиационные средства поражения вероятного противника значительно продвинулись вперед, это прогресс не компенсируется применением модернизированных ЗРК "Тор-М1" и ЗПРК "Тунгуска-М".
>>ТАНКОВЫЙ БАТАЛЬОН *3
>>-- самоходная артиллерийская батарея (6 САО "Вена-С", 2 МБУ)
>
>В предложенной структуре ТБ отсутствует мотопехота, разведка, инженеры, ПВО - все это придается батальону сверху, то есть без средств усиления батальон не может решать самостоятельно большинство боевых задач (кроме борьбы с бронетехникой противника). Значит и собственная артиллерия ТБ ни к чему. На мой взгляд разумнее было бы объединить батареи САО ТБ в дивизион артгруппы.
1. Предложенная структура - административная. Боевая - другое дело. ТБ почти автоматически будет получать мср на БМП. И становиться, таким образом, БТГ - ударным кулаком. Всего - три таких кулака. 1-2 тр может выделяться в резерв, 1 - для мсб на БТР (для это ТБ состоят из 4-х а не 3-х тр).
2. В принципе, административное объединение батр САО Вена в дивизион артгруппы - можно и рассмотреть. Возможно, что в этом что-то есть - например, можно сократиться на одну батарею.
>>ЗЕНИТНЫЙ ДИВИЗИОН (6 "Тор-М1", 12 "Тунгуска-М", 12 "Стрела-10М4", 36 "Игла")
>Предложенная структура ПВО бригады имеет ограниченные возможности по борьбе с боевыми самолетами-носителями высокоточного оружие. В первую очередь из-за ограниченных дальностей и высот поражения комплексов ПВО, кроме того 6 боевых машин 9А331 комплекса "Тор-М1" не достаточно для эффективного прикрытия подразделений бригады ни на марше, ни в боевых порядках. Слабая ПВО не позволит бригаде действовать автономно вне зоны ПВО вышестоящих объединений. Уровень ПВО предложенной бригады находится на уровне советской мотострелковой дивизии (численность боевых и обеспечивающих машин бригады и ее личного состава находится на уровне 0,5 от МСД, при этом в советской МСД (с ЗРК "Тор" и ЗПРК "Тунгуска") было 16 боевых машин ЗРК "Тор" и 24 ЗПРК "Тунгуска". За почти 15 лет, прошедших с развала СССР средства воздушного нападения и авиационные средства поражения вероятного противника значительно продвинулись вперед, это прогресс не компенсируется применением модернизированных ЗРК "Тор-М1" и ЗПРК "Тунгуска-М".
Вы правильно заметилои что моя бригада это 1/2 от дивизии.;)
Я не считаю себя спецом по ПВО, и, вполне возможно, что вы правы. Прислушаюсь к тому, что предложите вы. Однако, и в советское время дивизия находилась под 3-м зонтиком ПВО: своя малой дальности, армейская средней (Куб, Бук) и фронтовая - большой (С-200, С-300). Так что включать в бригаду например зрдн "Бук" для меня сомнительно - предложенная бригада как и дивизия не является всецело автоным юнитом. Ей тоже будет требоваться помощь свыше ;).
>Я не считаю себя спецом по ПВО, и, вполне возможно, что вы правы. Прислушаюсь к тому, что предложите вы. Однако, и в советское время дивизия находилась под 3-м зонтиком ПВО: своя малой дальности, армейская средней (Куб, Бук) и фронтовая - большой (С-200, С-300). Так что включать в бригаду например зрдн "Бук" для меня сомнительно - предложенная бригада как и дивизия не является всецело автоным юнитом. Ей тоже будет требоваться помощь свыше ;).
Небольшое уточнение. "Куб" - ЗРК танковых дивизий (армейское звено "Круг", сейчас "Бук"). С-200 в ПВО СВ не состояли. Фронтовое звено представлено С-300В.
Если предложенная бригада не самостоятельная, а действует в составе вышестоящего объединения, то ЗРК "Бук" ей не нужен. Достаточно и "Тор-М1" (возможно стоит увеличить количество боевых машин до 8-12). Несмотря на экономическую целесообразность применения ЗРК "Стрела-10М4" мне кажется, что на ПВО экономить не стоит и оснастить бригаду дивизионом в составе 4х батарей по 6 боевых машин в каждой.
К слову, встречал информацию, что ЗРК С-300В и "Бук" могут передать в состав ВВС (как на Украине).